退还“红包”与“勒索”何干

　　近日，中纪委在《中国纪检监察报》刊文《反腐也需要朝阳群众》。文章称：人民群众是腐败的最大受害者，也是反腐败的生力军。群众在举报反腐败中发挥着重要作用，群众的举报已经成为各地检察机关深挖贪腐案件的重要线索来源，党的十八大报告指出，“依靠群众的支持和参与，坚决遏制腐败的现象。”党的十八大以来从中央到地方“打虎拍蝇”力度不断加大，大大提振了人民群众参与反腐败的信心与热情。王岐山同志在十八届中央纪委二次全会上强调“坚持有案必查，有腐必惩”。而面对张先生的举报，友谊医院对医生李某索取病患家属财物的处理态度颇令人诧异。

　　两年来，包括十余次对于李某收红包的媒体监督报道，北京友谊医院终于通过某媒体对此事做出回应：首先，针对张先生的投诉，医院反复以面谈、电话、挂号信、手机短信和电子邮件等多种方式沟通20余次，患者家属不接受通过第三方调解、鉴定、诉讼等正规途径解决医疗纠纷。其次，张先生所举报医生李某勒索财物问题，经医院调查及多次配合有关部门取证，未发现相关证据证明。第三，医院希望与张先生进一步沟通交流，化解矛盾。

　　所谓“回应”，其实是2015年3月27日院方官方网站相关声明的“老汤陈药”，并无新意。院方在《回应》中称：“我院积极开展调查，并多次配合上级主管部门、纪检监察部门和公安机关调查取证。调查结果未发现李某勒索财物的相关证据证明。”院方企图用“勒索”来掩盖问题的实质。是否“勒索”只是方式和形式，并不能改变“红包”等有价物品的事实存在。用“未发现勒索”为自己本院职工违法违纪行为进行掩盖，显然只是一种文字游戏，缺乏“三严三实”精神。

　　为此，病人家属通过院方和上级主管部门、纪检监督部门、媒体对当事人做了大量仁至义尽的工作，敦促当事人以积极主动负责的态度予以解决。这件事情的早日合理解决，不仅仅关系到病人家属早日解除精神痛苦，也关系到友谊医院的整体社会形象和医生的诚信、认真负责的问题。

　　收受财物即红包与勒索财物在获取方式上不尽相同，但并不能改变病人家属的财物到了医生手里。无论被动收受还是主动勒索都不能洗白医生收受不义之财的事实。即使是医生“勒索”病人家属，也不会像强盗拦路抢劫一样吧？院方以“未发现勒索”为李某洗白，恰恰说明了李某收受红包的事实是任何人无法否认也不敢否认的，只能用“勒索”当遮羞布。请问：未勒索，而收受红包，是否就是正当合理的？未发现勒索而发现收受红包是否就可以不予处理，甚至包庇？医院千方百计为本院医生收受红包打掩护，采取大事化小，小事化了的作为，虽然不符合中央三令五申的反腐倡廉精神，但也多少可以让人理解。但友谊医院如果一味在“未发现勒索”上玩弄文字游戏，却显得院方过于胡搅蛮缠，没有实事求是之心了。

　　中纪委近日在《中国纪检监察杂志》发文称，对抗巡视监督和无正当理由不纠正存在问题或不按要求整改的，要抓住典型严肃追责。希望友谊医院不要成为这个典型。