男子和同事聚餐喝酒回家后身亡 谁来担责引争议

　　35岁的阿涛（化名）过世已经十天了，可家人还是无法接受这个残酷的现实。就是跟同事聚餐喝了些酒，人怎么能说没就没了呢？

　　急救人员初步判断为酒精中毒或心脏骤停

　　35岁的阿涛一年多前到西安中渝置地有限公司上班，是一名造价工程师。10天前，他跟部门同事聚餐喝酒回到家后意外死亡。

　　“这个事情公司怎么能一点责任没有呢？他是跟部门同事一起出去喝酒，而且吃饭发票开的也是公司名称，难道不算是公司组织的吗？”10月9日中午，阿涛的家属聚集在公司，希望公司领导能出面协商解决这件事。

　　“人都走了10天了，公司没有一个人去看看，一起吃饭的同事也没有人去，两位老人知道这件事就病倒了，他的孩子才刚一岁，人说没就没了，现在公司领导还说这件事公司没有责任，谁能接受这个现实？”一名家属称。

　　阿涛的妹妹告诉华商报记者，哥哥身体一直很好，“前段时间公司刚刚组织过体检，体检结果没啥问题，我哥平时基本上就不碰酒，在家从来没喝过。”

　　事发当晚，因为阿涛一岁的孩子闹肚子，阿涛的妻妹去家里送药，当晚就住在阿涛家。“我姐哄孩子晚上睡得早，凌晨1点多醒来发现姐夫躺倒在客厅，我赶紧拔打了120。”阿涛妻妹说，当时阿涛怎么都叫不醒，身上酒味很重，在等120来时，她们一边掐阿涛人中一边按压胸口，约半小时后，120急救人员赶到检查后，表示人已经死亡，初步断定为酒精中毒或心脏骤停，并建议家属报警。

　　公司相关负责人：死在家里跟公司无关

　　从家属的描述中，华商报记者还原了当晚的情景：9月29日，因为部门有同事辞职，下班后部门8个人聚餐送别，吃饭时喝了些酒，接着去唱歌又喝了些酒，据几个同事告诉家属，当晚一共喝了2瓶红酒2箱啤酒，大概晚上11点半结束，同事将阿涛送上出租车，阿涛自行回家。家属说，回到家的阿涛连卧室门都没有进，就倒在客厅，到家人发现时，距离他跟同事分开大约两个小时。当晚家属报警，咸阳市公安局秦都分局沣东派出所接警。

　　华商报记者从警方处了解到，接警后民警到现场查看，也对当晚和阿涛一起聚餐的几人做了笔录，排除刑事案件可能，就死者的具体死因警方建议家属做司法鉴定。

　　10月9日下午，在该公司一间办公室里，阿涛的几位主要家属和当时跟阿涛聚餐的几名同事以及公司负责人坐在一起就此事进行沟通，民警也在现场协调。

　　“公司说出于人道主义拿出5万元补偿，另外员工包括几名聚餐同事捐了5万元，一共10万元，现在还在商量。”一名家属透露。

　　华商报记者试图从公司层面了解此事，再三沟通后，相关负责人只表示阿涛死亡是发生在家里跟公司无关，不愿意接受采访，他还表示赔偿数额不是10万元。

　　华商报记者 肖琳

　　律师说法

　　若是私人活动，公司可不担责

　　此事件中，阿涛所在的公司是否负有责任？跟阿涛一起喝酒的同事又该负什么责任？对此华商报记者咨询了律师。

　　陕西德尊律师事务所主任陈灏认为，如果这次聚餐是同事间的自发行为，公司就不用承担责任，但是同桌聚餐的人有善意护理的义务，应负有一定的责任，如果双方协商不成，家属可以起诉。根据同桌同行者的过错程度，承担的责任也不一样。

　　陕西永嘉信律师事务所律师王奎表示：“如果整个部门一起出去聚餐，同去的都是一个公司的人，送别辞职同事，要说跟公司一点关系没有还真不好说。要看这种迎接送别聚餐是否是公司惯例，如果是私人活动，公司就没有责任。另外家属说聚餐发票开的抬头是公司，如果这个费用公司可以报销或者这种聚餐费之前报销过，那么公司也应承担一些责任。还有到底死者是否因为喝酒导致死亡，可以检测酒精浓度，看死者究竟喝了多少。”

　　医生提醒

　　醉酒后昏迷应及时送医

　　医生提醒，如果有人醉酒严重，身边的家人朋友要及时帮忙，首先让醉酒者静卧休息，把衣领、领带解开。

　　呕吐时，使醉酒者屈身侧卧，切勿俯卧或仰卧，以免缺氧或将呕吐物吸入气管，导致窒息；一旦发生误吸，要立刻抽去枕头，将头偏向一侧，拍背使吸入物排出；恶心感严重又无法自行呕吐的，可以喝点醋水或白开水，用筷子等刺激其咽部催吐；如醉酒者出现昏睡不醒、皮肤湿冷、抽搐、昏迷等症状，应马上送医院急救。

　　相关案例

　　喝酒喝出人命 同饮者被判有责

　　案例一：2010年1月，湖南省江华瑶族自治县涛圩镇旦久村农民奉为欢，与本村奉谋玉等7人一起吃晚饭并喝了不少酒。晚7时左右，喝醉的奉为欢被送回家。不久，奉为欢之妻发现丈夫脸色不对，晚8时许医务人员赶到，诊断奉为欢已经死亡。同年7月30日，法院一审判决被告奉谋玉等人，赔偿奉为欢家属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计20512.4元，每人承担2564.05元。

　　案例二：2015年3月10日，贵州一法院审理了一起类似案件。2014年8月23日，伍某邀请张某等人一起吃晚饭，期间喝了两瓶白酒。吃完饭后，晚9时许张某提出请伍某等人吃宵夜，再次饮下3瓶白酒。最后，其中两人送张某回家。次日凌晨，张某因饮酒过量急性酒精中毒死亡。死者家属将死者的5个朋友告上法庭。最终，法院判决死者的5个朋友分别承担2%的死亡责任。