世奢会诉媒体案败诉：属正常舆论监督 用语尖锐无妨

世奢会诉南方周末二审判决书。

世奢会诉南方周末二审判决书。

　　11月9日上午，持续已久的世奢会北京国际商业管理有限公司（以下简称“世奢会”）诉《新京报》、南方报业传媒集团名誉权纠纷案，分别在北京市第三中级人民法院二审宣判。

　　法院认定，南方报业集团与《新京报》报道对世奢会现象的调查和质疑具备事实依据，作者写作目的和结论具有正当性，文章不够成对世奢会名誉权的侵权。

　　法院判决，撤销一审对《新京报》与南方报业集团的宣判结果判决，驳回世奢会世奢会全部诉讼请求。

　　值得注意的是，二审判决书称“新闻媒体有正当舆论监督和新闻批评的权利，争议文章通过记者调查，引用多方意见，参与对世奢会现象的关注和讨论，是行使媒体舆论监督权的行为。不可否认，文章整体基调是批评的，部分用语尖锐，但这正是批评性文章的特点，不应因此否定记者写作目的的正当性”。

　　世奢会与上述媒体的名誉权纠纷源于几则报道。

　　2012年5月，网络大V“花总丢了金箍棒”（真名吴东）在其微博上对“世奢会”提出质疑，引起关注。此后《新京报》和南方报业传媒集团旗下《南方周末》对此事分别刊登的报道《“世奢会”被指皮包公司》和《廉价世奢会》引发官司。

　　2014年2月，北京市朝阳区人民法院一审判决：判令被告在《新京报》、《南方周末》第一版显著位置刊登向“世奢会”的致歉声明。随后上述媒体不服判决，提起上诉。

　　据澎湃新闻（www.thepaper.cn）了解，二审中世奢会方证人孙佳成出庭，他自称是报道此事的《新京报》记者刘刚的多年好友，称刘刚在做虚假报道。刘刚则称他根本不认识该人。

　　刘刚称，采访中一位化名为“唐路”的世奢会前员工称该机构有“皮包公司”之嫌。新京报表示有多重证据可以证实她曾在世奢会工作。世奢会代理人毛欧阳坤坚决否认“唐路”为世奢会前员工。

　　而在世奢会诉南方报业集团二审第一次开庭后，作为南方报业传媒集团方的证人“花总丢了金箍棒”（真名吴东）称，他在法院外遇袭。他曾向澎湃新闻表示，事发后他便报案，在抓到人之前，尚无法确定袭击者的身份和意图。