台保险公司称郑捷杀人是“恐怖主义” 拒赔败诉

　　去年5月郑捷犯下台北捷运4死22伤惨案，台北捷运依法向新光产险投保“责任险”，但新光却以此案为合约中“911恐怖主义”除外条款拒赔，台北地院不认同，判新光败诉。(台湾“中时电子报”资料图)

　　中新网11月9日电  据台湾“中时电子报”报道，去年5月郑捷犯下台北捷运4死22伤惨案，由于台北捷运依法向新光产险投保“责任险”，此次意外“健保署”支付死伤者医疗费用129万多元(新台币，下同)后，由“健保署”代位替乘客向保险公司申请理赔，但新光却以此案为合约中“911恐怖主义”除外条款拒赔，台北地院不认同，今日判新光败诉，应依约理赔，全案可上诉。

　　台北捷运杀人案，凶手郑捷在“最高法院”审理辩论终结前，怕死突然改口道歉，但“最高法院”认为郑捷内心是否想悔改，只有神知道，且抱歉是假的，不是出于真诚，其行为恶性重大至极，人神共愤，难以教化，求其生而不可得，上个月仍将他判处死刑，目前“最高法院”审理中。

　　民事部分，郑捷遭台北捷运、检方、被害人及家属求偿逾1.2亿元，其中死者潘碧珠的先生邱木森及10名伤者部分，法院已判决赔偿3091万多元定谳，但郑捷至今一毛未赔，尽管如此，家属们仍陆续提起诉讼，她们认为郑捷活着赔不起，就让他死后到阴间，由死者当面索讨。

https://news.sohu.com/20151109/n425771016.shtml news.sohu.com false 中国新闻网 https://www.chinanews.com.cn/tw/2015/11-09/7613823.shtml report 990 去年5月郑捷犯下台北捷运4死22伤惨案，台北捷运依法向新光产险投保“责任险”，但新光却以此案为合约中“911恐怖主义”除外条款拒赔，台北地院不认同，判新光败诉。