上海崇明林地被大规模砍伐乱盗 毁坏超过200亩

2014年崇明公益林卫星图及目前状况　/晨报记者　张佳琪

　　相关部门否认第三次毁林，并称前两次属施工意外和小偷所为

　　举报村民愿“以命担保”，公安部门全面介入取证调查

　　晨报记者　李东华

　　11月12日，晨报报道了崇明县新村乡新国村外圩林地在各职能部门的眼皮底下，先后三次被大规模砍伐乱盗，毁坏林地超过200亩。

　　前天，记者再次来到崇明，在崇明县委宣传部门的组织下，林业站、新村乡政府、县土地储备中心等职能部门向记者介绍了相关毁林情况，称2014年5月的40余亩毁林是“施工不小心”造成，2015年5月的60余亩被砍是两小偷所为，而对今年7月份100亩林地被毁却称这些土地上面原来根本无林。

　　经记者核实，市林业局8月初进行调查时，曾当场表态100亩林木确实存在。多位村民甚至直言“可拿命来担保”林木是存在的。

　　目前崇明公安已全面介入调查。

　　7月毁林？属施工意外呀

　　在报道见报后，记者再次来到崇明县，对毁林情况作进一步调查。前天下午，在崇明县宣传部门的组织下，县林业站、新村乡政府、县土地储备中心等职能部门与记者面对面交流。针对报道中所提到的3次毁林事件，县土地储备中心副主任杨勇首先介绍称，2014年5月的毁林是一次施工过程的意外，当时该外圩地块正在进行土地整理工程，一些大型机械在作业时，不小心毁坏了部分林木。该事情事后也由县林业站进行了行政处罚，并对相关责任人予以追责，但具体对谁追责，杨勇没回答。对于今年5月份的团队作业毁林，杨勇称事后警方调查的结果是两名安徽老板的个人行为，定性为偷盗，案件也正在处理当中。

　　对于7月份100亩林地突然消失，杨勇则表示该片土地上根本就没有林木，杨勇的说法得到了县林业站李副站长的确认。记者对此再三询问，李副站长最后表示，至少从2013年及2014年的卫星资源图上看，上面没有林木。

　　杨勇还强调，第一次毁林的面积是11亩左右，第二次60人连续作业6天仅涉及6亩林地。

　　毁林不立案？因不存在呀

　　7月份，针对该100亩林地被毁，村民曾向警方报过警，而警方因为得不到林业站的确认而始终无法立案。这些林地是否真如崇明林业站及土地储备中心所说“不存在”？

　　记者先后从3个方面进行了核实。

　　据当初在该片林地进行种植的村民袁胜利介绍，该片林在2006年时，相关部门在地土交接过程中就对上面的林木进行过确认，并进行过补偿，而且补偿费他已收到。查看袁胜利提供的《补偿确认书》发现，由第三方专业机构进行的评估内容注有：该地块面积为111亩，地面附属物评估总价为9.3万余元，附属物包括有果树78.5亩，树木18亩，其他树木12亩，评估时间为2006年8月。袁胜利说：“我种的树都以香樟为主，每隔4米一棵，香樟的中间夹种的果树，一直到现在，我一棵香樟树都没动过，7月份前这片林确确实实还在，我可以拿我的命来担保。”

　　记者又从新国村多名村民处证实了袁胜利的说法。村民薛荣证实，在2014年5月的毁林事件中，也涉及到袁胜利的这一片林地，林业部门作出的处罚依据就包括其中一小部分。

　　今年8月初，市林业局的工作人员曾先后3次到过现场进行取证核实，而所用卫星资源图同样为2014年版。工作人员在接受记者采访时表示，根据资源图及当地村民的指认，该片地块确实之前存在大片林木，所占面积超100亩。

　　接举报不阻止？没听说呀

　　在各职能部门介绍完相关情况后，记者就报道中提出的几个疑问再次进行咨询。

　　村民5月26日举报后为何砍伐还在继续？对此，林业站李副站长回答称，当时只是接到询问有没有相关许可证，所以并不知道砍伐。

　　为何没有对事情进行进一步核实？李副站长称，当时一忙忘记了。

　　土地储备中心杨勇的回答是：26日他没接到举报，是28日才从警方处得知情况。现场办公地点离毁林地仅两公里不到，平时村民一进该地片都会有特勤保安阻止，为何60人团队大型机械连续作业6天却无人管？杨勇对此没有直接回答，只是表示保安人数并不多，看管的地界大，也没听到相关人员说起。

　　村民当时也向新村乡施姓副乡长进行了举报，对此当天参会的宋乡长表示自己不知情，无法回答，他本人没接到过举报电话。

　　毁林数不符？核实过的呀

　　新国村外圩林地，在毁林事件发生前，占地面积超过500亩，而现在仅剩200余亩，除修建了一条宽约15米的人工河道从林间穿过外，再也没有其他合法征用林地工程。

　　据当初种植林木的村民介绍，第一次毁掉的林地占地有40余亩，涉及树木1000余棵，第二次毁掉的林地占地面积60余亩涉及树木2000余棵。市林业局林政稽查办工作人员8月初先后3次到现场进行清点，得到的数据与村民所讲基本相符。稽查办工作人员说：“当时我们是顶着太阳，一个一个树坑，一个一个树桩数下来的。”

　　而崇明县林业站、土地储备中心对两次毁林事件的认定中，数据分别为11亩75棵；6.9亩，761棵。记者对此提出了疑议，不足7亩能有760多棵树？为何与市林业部门及村民的数据差距如此之大？林业站李副站长没有直接回答，只是表示，数据是会同公安、土地储备中心及乡政府一起，一棵棵进行核实的。杨勇表示，这个数据是警方调查认可的数据。

　　[最新进展]

　　市林业局、公安部门介入调查

　　昨天，记者从市林业部门获悉，针对崇明的毁林事件，已责成相关部门进行深入调查，但具体进展情况目前尚不能向外界公布。崇明公安部门也对第三次毁林事件进行了立案，展开取证调查。

　　崇明县宣传部门负责人介绍，县领导很重视毁林的事情，事件反映了相关职能部门在管理上存在一定的漏洞，下一步将加强管理。对于相关职能部门责任人是否会被问责时，该负责人表示，在警方的最后调查结果出来后，相关责任人会被追责。