“侠客岛”谈宋鸿兵遭投资者围攻：站台有风险

　　【编者按】

　　近日，知名经济学者宋鸿兵在太原被围堵事件经曝光后引发轩然。

　　据宋鸿兵事后表示，他是受一家山西保险公司的邀请，赴太原举办经济形势分析的讲座。现场聚集了大量投资泛亚公司的投资者，手拿“泛亚诈骗400亿”等标语围攻他，他的衣服被撕碎，眼睛被踩碎。

　　据广州日报报道，事后，宋鸿兵被迫当场写下道歉声明才得以脱身。

　　宋鸿兵在这份道歉声明称，对于参加商业活动，表示深深歉意。自己事先并没有清楚地了解泛亚模式，误导了大家。对于泛亚投资人的损失，自己将尽最大努力帮助大家申明情况，并尽可能补救损失。

　　针对围攻者所指的自己为上述保险公司“站台”一事，这位著有风靡一时的《货币战争》作者称，自己只是通过第三方受到主办方邀请，从未在讲座中诱导投资者向泛亚公司的产品投资，道歉声明系被逼平所写，对此事件其已向公安机关报案。

　　与宋鸿兵有相似遭遇的是经济学家郎咸平，12月12日的一则视频在网上曝光，一群愤怒的投资者叫骂郎咸平“滚出上海”。

　　宋鸿兵们是否站错台，对于投资者的损失，其责有多大？

　　这世界上，有很多看起来很荒唐的事情。比如，有个人去演个讲，准备一边挣钱的同时，顺便教别人怎么挣钱。结果，却被另一群人打了。因为，这另一群人以前信了这个人的某一次代言，结果亏了。

　　双十二那天，这幕活剧上演了两回。

　　站台有风险

　　那天，支付宝力推“线下五折”，原本是消费者欢喜的日子，但买了泛亚理财产品的消费者不这么想。他们在太原逮住《货币战争》作者宋鸿兵，好一顿打，还胁迫其写下道歉信，皆因这位“世界金融历史学者”曾经为昆明泛亚有色金属交易所站台，唱多金属投资。结果，听信其言的投资者亏了。“真·经济学家”郎咸平当初也是为泛亚当过吹鼓手的。一些据江湖传言为“大妈”的不明身份人士，同一天也在上海对其进行了围堵，可能想打打不着，只好口头施暴，大喊“郎咸平滚出上海”。

　　鉴于这两件事发生在同一天，被侮辱与被损害的又都是为同一家商业机构站过台的、具有相当社会曝光度的人，这不得不让人思考“站台”这个社会现象。

　　所谓站台，其实很好理解。明星站台，靠颜值，靠粉丝；学术明星站台，靠颜值不靠谱，就靠口才，也靠粉丝。说白了，就是用自己的权威性、影响力、公信力去为一个特定的企业或者产品或者事情背书。那么问题来了，来背书的这位，除了拿价格不菲的广告费也好，出场费也好，价码之外，要不要关心点别的。您不问带这几把盐，有没有诚信风险？乃至有没有安全风险？

　　这方面，岛叔觉得，应该部分向成龙大哥学习。你看人家做广告，到底是见多识广，人家起先是拒绝的，然后是亲自试用的，知道确信那个duang的一下，不是duang的特效之后，才向大家推荐。啥也别说了，duang的有态度啊。

　　所以，站台是有风险的。别乱站。站火炕上暖和，但得看清楚那牌子上写得到底是火坑，还是火炕。没看明白牌子就去站，那是无知；看明白了，还去站，还忽悠别人一起来，那就是无耻了。

　　投资须谨慎

　　宋鸿兵被打、郎咸平被骂，都因为泛亚投资者吃亏在前。这背后涉及到的经济方面的问题，岛叔还没有深入研究，暂且按下不表。

　　但是，这年头庞式骗局并不少见，岛叔也不是没见过拉着亲戚朋友往火坑里跳的活人，就是两种，一种无耻的，一种无知的。

　　无耻容易理解，无知需要再辨析一下，而且根据佛教的观点，无耻也是无知的一种表现。老子说：“知不知，上矣。不知知，病矣。”就是说，知道自己不知道什么，最好；不知道自己知道什么，才是大毛病。——一不小心又说绕了，其实说千道万，简单说就是提醒我们大家必须提升自身素质，以防被忽悠。

　　特别是涉及到钱、挣钱这些问题上，经济学家也得注意姿势。西方经济学界流传过一句话：经济学是社会科学“皇冠上的明珠”。后来这话流传很广，不少国人也听过。这话多少有点道理，因为在社会科学领域，经济学的确“逼格”高，因为引入了数学，显得很高冷，一般人弄不懂。

　　一般人既然弄不懂，却又十分热烈地觉得经济学必然有助于自己改善财务状况，有助于自己把握发财机会，就难免想找捷径。其中一个捷径，莫过于来自明星经济学家的传道解惑了。

　　那么该怎么判断某个经济学家说的话是不是靠谱呢？

　　首先，我们自身需要具备一定的经济学常识。20年前，我们要学骑自行车，10年前要学Dos。今天，经济学是显学，应该懂点。对于自己的理财投资也有帮助。有了基本常识后，就不会被经济学家或者媒体忽悠了。

　　其次，让实践说话。如果把经济学家的外延扩大，任志强也算。几年前他就说能买房赶紧买房，房价要一直涨。很多人不听，结果买不起了。不管人们怎么恨他，扔鞋什么的，可实践到目前为止一直证明了他的正确。

　　他说他就是给富人盖房的，多少人恨他就因为这句话。他错在没有去弥缝社会的裂痕，而是进一步撕裂了原本就很脆弱的社会阶层联系，抬高了对立情绪。但不能因此就否定他的论断。

　　第三，态度上，多一点尊敬，少一点调侃。经济学家，不管怎么样，也是读了多少年书读出来的，总有过人之处。我们要想成长，就应该看到人家的长处，多学习，这才是成熟的做法，而不是一触即跳，大骂一顿，抑或幸灾乐祸，隔岸观火。

　　最后，知之为知之，不知为不知，是知也。以是为结吧。