四川“拔管弑母”案续：司法鉴定出炉车祸占主责

　　据央广网报道两个月前，曾颇受舆论关注的所谓“拔管弑母”案，有了新的进展。警方确认，引发此次事件的交通事故中，摩托车驾驶员系无证驾驶，负全责，交通事故对死者死亡的参与度（指实际发生的后果与外界损伤因果关系）是90%至100%。

　　2015年10月31日晚上7点多，在四川眉山城区杭州路中段一处人行斑马线上，朱女士被一辆摩托车撞到，后被送医院救治。经抢救，朱女士恢复心跳，但需依靠呼吸机维持。据媒体报道，其间，医生曾告知朱女士儿子阿林，母亲已处于脑死亡状态。两天后，其子阿林进入重症监护室探视时，拔下了套在母亲鼻子上的呼吸管。当值医护人员见状，予以阻止并报警。当天下午，经抢救无效朱女士死亡。随后，阿林被警方带走，并因涉嫌故意杀人被实施监视居住。

　　那么，如今这份司法鉴定的出炉，意味着什么？对于儿子拔掉脑死亡母亲呼吸机行为的认定，是否会有影响？死者的儿子阿林，还需要承担刑事责任吗？

　　阿林曾在接受媒体采访时表示，取掉母亲的呼吸管，钱和不忍妈妈遭罪的原因都有。

　　目前，当地警方表示对于死者死亡原因鉴定已出结果：交通事故的外伤致死的参与度是90%至100%。

　　该案相关鉴定意见指出，经司法鉴定机构鉴定，朱女士符合道路交通事故致颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡。对此，中国政法大学刑事司法学院刑法研究所所长阮齐林认为，鉴定对当事人有利。

　　阮齐林分析称，事故鉴定表明，他的拔管行为和死亡结果几乎没有因果关系。

　　但是，阮齐林表示，尽管拔管行为没有造成死亡结果，可这并不能完全排除其行为故意杀人性质。

　　阮齐林指出，刑法认为，故意杀人的行为通常需要两点，第一，足以造成死亡，而不一定要求事实上造成死亡。第二，主观上追求死亡结果，或者他的行为方式足以导致死亡。换句话说，只要是客观上实施了一个足以导致死亡的行为，主观上也认为足以导致死亡，那么，实施了这样的行为就符合故意杀人罪的特征。至于这个行为事实上是否导致死亡，这只是一个后果的轻重问题，不涉及行为的评价问题。

　　警方也表示，并不以造成的结果来论处行为性质。

　　警方表示，故意杀人是以行为来论处的，并不是以结果。现在这个结论下来，只能说死者死亡的最主要原因肯定是交通事故。拔管行为对死者死亡的参与度很低。参与度的多少和高低对最后的定罪量刑方面有影响。

　　对于阿林的行为怎么理解、如何认定？

　　对此，阮齐林也多次强调，此事非常难断，讨论、舆论应慎重对待。

　　阮齐林认为，情况非常复杂。毕竟他们是亲属关系。受害人受到致命伤害，生命垂危，甚至怀疑医院是否在进行过度治疗。这确实存在着一定的争议和纠纷，因此下定论非常非常困难。尤其在案件没有处理结果的时候。

　　母亲去世，亲人被调查，朱女士女儿、阿林的姐姐说，现在要等最终的调查和认定。

　　死者家属表示，影响肯定有。家里走了一个最亲的人，然后摊上这些事情。谁的日子都不好过。

　　而死者朱女士家的另一位亲戚表示，该案还在侦查阶段，同时，家人作为受害者，不希望再次提及此事，再次陷入痛苦的回忆之中。

　　目前，警方表示，公安机关搜集完证据，调查完来龙去脉。在收集完材料后，准备对他移送检察机关提起公诉。