[明说吧]1.7亿留守儿童基金 靠起诉公开？

　　【今日深评】

　　贵州毕节，这个和留守儿童新闻密切相关的地方，又陷入舆论漩涡。

　　毕节留守儿童基金去哪儿了？2012年，毕节5名男童垃圾箱中毒死亡不久，毕节市政府公开承诺，每年提取市、县（自治县、区）行政事业公用经费的8%，设立6000万元的留守儿童关爱专项基金。

　　爆料人周筱赟去年6月、7月向毕节市政府申请公开“毕节市留守儿童专项救助基金”的财务审计报告、年度工作报告、实施效果的第三方评估报告等信息，但结果不理想。

　　周筱赟表示：“我先后两次一共向毕节市政府发出了9份信息公开申请，但是毕节市政府要么是答复不存在，要么全部答非所问。毕节市政府说，这些财务审计报告都不存在的理由说，因为这不是一个慈善基金，而是一个政府专项基金，但是问题是根据审计法的明确规定，政府的财政专项基金，都应该进行审计。有《毕节地区专项资金管理使用情况监督实施办法》明确规定，说财政专项资金从申请到拨付使用和验收，都要实行全程公开，可是现在这个全程公开到底在哪里呢？”

　　随后，周筱赟针对毕节市政府、贵州省政府的7项具体行政行为，一并向二者提起7个行政诉讼案件，起诉至贵阳市中院。据悉，贵阳市中院已经受理了此起诉，并正式立案。

　　毕节1.7亿留守儿童基金去哪了？值得追问的是，此基金是没有经过审计，还是审计了不愿意公开？难道靠爆料人的追究，才能公开吗？

　　我国农村留守儿童目前至少有6102.55万。占农村儿童37.7%，占全国儿童21.88%。国家的扶持基因，钱的实用是否合理？是否用在刀刃上？借此事件，应该捋一捋，捋清楚了，如何公开？如何监督？不能让这些关系孩子未来的钱成为糊涂账。

　　【今日速评】

　　1戒毒所死亡蹊跷 真相有多远

　　2官员行贿暴露 依旧被提拔？

　　3“毒校服”背后 官员吃回扣？

　　4新雕塑遭拆 早点干啥去了？

　　听听我们怎么说，请点击上方《明说吧》视频节目吧：）

　　亲们，更多内容，请观看1月14日晚20点30分搜狐视频节目搜天下《明说吧》。

　　周一到周五每晚八点半，上搜狐网搜狐视频，搜狐新闻客户端，手机搜狐网，点击“明说吧”视频，与您一起纵论天下事。

　　《明说吧》微信公众号：明说吧栏目

　　《明说吧》公众平台地址：https://mp.i.sohu.com/s40000233710315/profile

　　《明说吧》视频主页地址：https://tv.sohu.com/s2015/stx/

　　【昨日节目回顾】六旬教授被掌掴 机制替罪羊？

　　甘阳何许人也？知道的可能不多，但在中国学术界那是大大的有名，在国际学术界也是一流人物。打开百度百科，有“甘阳”词条，是这么说的：甘阳是改革开放以来中国思想学术界最有影响的代表人物之一。词条很长，罗列了甘阳一系列重要学术成就，大家可以自己去看。甘阳目前担任中山大学人文高等研究院的院长，兼任中山大学博雅学院的院长，通识教育总监。

　　本来呢，甘阳也只在学术圈有名，但是新闻让他火了，青年教师当众殴打院长，当众打院长的耳光，这位被打的院长就是甘阳。综合各方消息，大致情形是这样的：1月7日，中山大学博雅学院正在开年度教职工会议，在会议即将开始之际，该院教师李思涯突然冲到院长甘阳座位附近，用拳头对其头部及身体进行殴打。

　　这位打人的李思涯可不是街头小混混小流氓，资料显示，李思涯２００８年毕业于香港科技大学，获人文学博士学位。２００９年于香港科技大学人文学部任研究助理。２０１０－２０１２在中山大学人文高等研究院博士后研究。２０１２年７月起担任中山大学博雅学院讲师。研究方向为中国诗学和明清文学。

　　也就是说，李思涯，他是一位博士、一位学者。据说甘阳被打时，并没有还手，但说了一句话，甘阳说“博雅学院是斯文之地”。斯文之地不斯文，用拳头说话，真正是有辱斯文、斯文扫地。

　　我们来看照片，照片来自于中山大学的官网，这位就是李思涯，清清秀秀，文文弱弱。你怎么能想到他会打人，而且打的还是中国学术界殿堂级人物。

　　据说呢，李思涯是“冲冠一怒为职称”，聘期将满，六年晋升无望，面临解聘，认为是受到院长的故意打压，在向校方申诉数次无果的情况下，被迫出手。但又据说，李思涯离解聘还早着呢，至少还有三年呢，并没有面临解聘。

　　怎么看待这事？首先一个，打人是绝对不对的，绝对是应该受到谴责的。据说事后博雅学院全体教职工联合签名对李思涯的行为表达极度愤慨，有人怀疑这些教师并非出于自愿，但启明愿意相信他们是出于真心。甘阳这人怎么样，有没有对下属打压，都不是李思涯施暴的理由。也有中大的学生接受采访，眼含泪光，表示对李思涯殴打院长难以接受，并特别强调了甘阳的年龄，甘阳已经64岁了，也就是说甘阳是一位老人，年轻人对老人动手，怎么都说不过去。总之呢，单就打人这一情节，大是大非，一目了然，没有二话，必须谴责。

　　但我们还是要思考一个“为什么”，这事为什么会发生，一个青年教师、学者，据说还很优秀，怎么就突然之间成了一个野蛮人，他为何失去了理智，非要如此不可？他就没有其他解决问题的方法吗？

　　有句话叫，可恨之人，必有可怜之处。李思涯在打人之后，在微信公众号上透露心情，是这么说的：“我辈非鱼鳖，为何苟且郁郁偷安？”话说得很沉痛，可见是积怨已久。

　　关于这事，有各种小道消息，消息很乱，都未经证实，启明在这也就略过不提。值得一说的，是中山大学的一个特殊制度，这个制度有个名目，叫“非升即走”，一个讲师，如果在9年之间升不上副教授，就卷铺盖走人，所以评职称这事相当相当重要。虽说李思涯还没有到走人的时候，但也就是三年，担任了6年讲师，副教授还是望不到影，能不急吗？且不说甘阳是否对李思涯有过压制，这种制度本身就有问题。

　　要格外说的一点是，熟悉甘阳著作的人应该都知道，甘阳一直是主张大学教职终身制的人，他认为终身制才能保障教师的学术自由，避免学校以“解聘”为手段妨碍教师的学术自由。他过去的一篇文章这几天也被人扒了出来，《大学改革的合法性和合理性》，对北京大学搞的“非升即走”严词抨击，甘阳还用了一个词，说这种制度“骇人听闻”。在该文中，甘阳提出了中国大学改革的一个目标，就是要“首先需要保护我国大学教师的基本权利和尊严，以免大学当局在大学改革的过程中以改革为名任意侵犯大学教师的基本权益或伤害大学教师的人格尊严。

　　在这方面，中国的“大学改革法”同样有必要明文规定，在某年某月某日以前被我国国立大学聘用的所有大学教师为法定长期聘用，直至退休，不论今后晋升与否不得解聘”。文章写于2003年，而甘阳受聘中山大学是2009年。那么问题来了，是屁股决定脑袋呢还是脑袋决定屁股，当了中山大学的院长之后怎么就对原来自己坚决反对的，不再“骇人听闻”，反而甘之如饴起来了呢？

　　我觉着这事，中国人民大学教授张鸣老师分析得好，张鸣老师说，这种非升即走的制度，据说是引进美国的。但是，人家大学的学术自由，大学自治和教授治校不引进，单单引进这个，合理吗？讲理吗？原本就是头驴，非要安一条马腿，能不跛脚吗？

　　其实，非升即走的制度，在中国很多高校实施后引发了一系列新闻，去年，清华外文系教师方艳华因科研成果不达标离开教学岗位，引发对非升即走制度的讨论。有报道称，未通过考核的方老师，被学生认为是讲台上的“好声音”。北京大学高等人文研究院院长英文助理的庞博得知方艳华的遭遇后，在班级微信群中发起了一项请愿活动，5天收到了来自世界各地的50多封请愿书。这些学生，都上过方艳华负责的英语专业一年级写作课。

　　当然，非升即走制度争议是争议，打人是不对的。张鸣老师还说：“不管怎样，打人都是不对的，就算院长可恶，也只能文斗，不能武斗。不是说，甘阳是个左派，就该打。其实，在这样的体制下，院长就算是右派，也差不多就是那个德行。站在左边还是右边，首先都姓官。”

　　“首先都姓官”，张鸣老师说到了点子上，甘阳被打，被打的不是学者，而是“学官”，甚至也不是“学官”，而是高校不合理的用人制度。

　　今天还有评论指出，实行要求青年教师“非升即走”的淘汰制，却又缺乏学术自由，院长在很大程度上就成不合理学术评价与管理机制的替罪羊。

　　希望机制理顺，不要让老师们斯文扫地。