政协委员曾成钢：圆明园应该由清华大学管理

　　3点，分组讨论正式开始，小组会议室开放后，新文化记者走进了文艺界别第26组。虽然在座的委员都从事艺术领域的工作，但在两个小时的讨论中，所迸发的观点却五花八门。

　　观点一：圆明园应该由清华管理

　　进门后听到的第一个发言，来自曾成钢委员，他说的是自己的提案，“建议圆明园由清华大学管理。”

　　曾成钢解释，圆明园应该作为一个中小学生的爱国主义教育基地，如果由清华大学去管理的话，会很快形成一个整个的片区，成为一个教育的平台。”

　　观点二：药品销售只能“两个票”

　　宋春丽委员谈起了百姓购买低价药的一个路径，“现在药品从药厂生产出来，再到医院用到病人身上，如果要保证老百姓能用得起药，首先要达到‘两个票’—发票、收据，之间不许多一票。”她所指的多出来的“票”，是药品销售代理、医疗机构等中间的辗转过程，多出来一张“票”，就会多出一个环节收取利润，“药品的销售，应该更直接地面对病人。”

　　观点三：文艺创作也需供给侧改革

　　中场休息15分钟后，下半场的讨论进入正题。姜昆委员先开了腔：“这段时间，‘供给侧’改革是个热词，但我之前一直不太理解，直到巩汉林委员和我讲了之后，我才懂了。”

　　巩汉林拿过话筒，开始讲述：“我们供给了产品，想让大家去消费，但是大家都不去购买，因为东西不好，所以国家现在提出，深层次的改革要从供给侧开始，或者简单来说从供给方开始改革。”因此，质量差、落后的产能，需要升级或淘汰，“我们需要把产品质量弄好，然后再投放市场。强调供给侧方的改革，使我们的市场、乃至整个的经济运行有一个良性的循环，到那个时候，大家很自然地就不会专门跑到国外去买他的包、衣服、化妆品。”

　　“作为艺术家，你能不能拿出好作品这很重要。”巩汉林又将供给侧改革与文艺创作结合起来谈，他说，有些人制作了电影之后票房惨淡，会抱怨老百姓不看、不来，“可是有些电影票房20多亿，而你的只能在院线走一圈？”他认为，在创作的过程当中，所生产的文化产品有一定的问题，所以大家不买账。

　　新文化特派北京记者 赵实