《叶问3》被质疑票房造假 片方未正式回应

　　截至3月7日凌晨，由叶伟信执导，甄子丹、熊黛林、张晋、谭耀文主演的《叶问3》，上映3日的累积票房已达到4.8亿。如此高票房，似乎正如片方所宣传的那样，要向影史冠军《美人鱼》发起挑战。而另一边，从影片上映开始，就陆续有全国各地的网友在微博上发截图质疑《叶问3》片方涉嫌“买票房”。

　　3月5日晚，微信公众号“电影票房”在推送内容上打出“请不要让电影为这些行为买单”的大字标题，并筛选了7条过去关于偷、买票房的新闻，分别配上“请不要再造假了”7个大字，引起业内关注。

　　记者随机打开了被网友曝光的涉嫌影院之一温州嘉博影城在3月7日的售票页面，发现该影城从清晨6点到8点15分，每隔5分钟排映一场《叶问3》。

　　其中6点场已整齐地卖出前两排的票。

　　随即邀请媒体发布一组60小时破四亿的文图宣传物料，内容包括“好口碑、零差评，片子硬不怕冷枪黑水，延续传奇、精彩继续！”并表示“身正不怕影子斜”。

　　但一小时之后，宣传方却要求媒体删除这段回应，并表示“稍后片方会给予正式的辟谣声明”。到本文截稿时，这份正式声明还未提供给媒体。记者也就此联系火传媒宣传负责人丁保平（木雕禅师），对方拒绝作出回应。

　　影院与票务公司连发声明，称增开无效场是个人行为

　　在中影国际影城（光谷天河店）的“幽灵场”售票图被曝光之后，该影城市场经理金喆发表文字，称是由于第三方票务公司要求排场率，为争取到第三方补贴，他个人采取了增开无效场的方式。

　　全文如下：

　　“大家好！我是中影天河市场经理金喆。中影天河是一家国资企业，肩负着奉公守法维护行业次序。关于午夜场电影票价虚高事件，我想做出解释，目前电影市场80%售票由第三方票务公司掌控（猫眼，微票儿，淘宝，格瓦拉等），第三方票务公司会根据不同合作影片想影城要求排场率，影城只有达到排片率时才能享受第三方补贴活动。目前影院发展成爆发式增长，且易扎堆造成恶性竞争。为争取到第三方补贴我个人采取了增开无效场的方式，给大家造成困扰我感到十分内疚。

　　本次《叶问3》和微票儿的合作中排场需达60%才能享受优惠活动，但根据实际排片只能达到40%，所以才出此下策。

　　另外声明：本影城未与叶问3片方签订任何直接购买影票协议！

　　对于本次事件给大家造成的困扰，我代表影城再次表示抱歉，希望大家予以理解，在今后工作中我谨记此次教训，与大家共同维护好电影行业！”

　　第三方票房公司微影时代也发布声明，表示已于第一时间与武汉中影天河国际影城及其直属院线公司与相关影投公司作以良好沟通，并进行自查，已证实微票儿从未进行声明所述行为，该事件与微票儿平台无关。

　　而该片最大的投资方快鹿集团，与这些参与到发行领域的金融机构却都有千丝万缕的联系，有的是旗下子公司，有的是战略合作伙伴。等于说，投资方在这些金融机构的加持之下，“左手倒右手”，成功吸引了股民的关注，上市公司纷纷涨停，投资方也收回了成本。

　　曾有注册账号“污林盟主”等在多个知名网站论坛发布以《网曝金鹿财行、当天财富、东虹桥小贷可能是上海开埠以来最大的旁氏骗局了》为名的帖子，矛头直指快鹿投资。快鹿集团召开发布会澄清帖子中的传言，并称将采取法律手段，追究诽谤者的法律责任。

　　《中国经营报》记者在调查后认为，《叶问3》已经提前背负了多重债务，这导致接下来可能会出现两个结果：《叶问3》票房超过当前所负担的债务量；或者投资者继续支持游戏者“击鼓传花”。

　　商业评论人陈昌业撰文表示，“被注了水的票房，其作为资产被证券化，当然是泡沫资产，当然是空心化的资产。即便那些P2P投资者、众筹投资者等来了年化收益，即便那些二级市场投资者看到了涨停板和上涨，但击鼓传花的游戏，你们真的玩得起吗？中国电影可绝经不起这样的把戏啊！”

　　附：

　　庞氏骗局是对金融领域投资诈骗的称呼，金字塔骗局（Pyramid scheme）的始祖，很多非法的传销集团就是用这一招聚敛钱财的，这种骗术是一个名叫查尔斯·庞兹的投机商人“发明”的。庞氏骗局在中国又称“拆东墙补西墙”，“空手套白狼”。简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。

　　查尔斯·庞兹（Charles Ponzi）是一位生活在19、20世纪的意大利裔投机商，1903年移民到美国，1919年他开始策划一个阴谋，骗子向一个事实上子虚乌有的企业投资，许诺投资者将在三个月内得到40%的利润回报，然后，狡猾的庞兹把新投资者的钱作为快速盈利付给最初投资的人，以诱使更多的人上当。由于前期投资的人回报丰厚，庞兹成功地在七个月内吸引了三万名投资者，这场阴谋持续了一年之久，才让被利益冲昏头脑的人们清醒过来，后人称之为“庞氏骗局”。