> 国际要闻 > 时事快报
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

脱欧公投前后,英国纸媒为何“掐架”个不停?

来源:新京报
  • 手机看新闻
原标题:脱欧公投前后,英国纸媒为何“掐架”个不停?

  昨天,英国人用全民公投的方式,退出了欧盟这个大家庭的“群聊”。

翻开今天的英国报纸和杂志,对支持脱欧的纸媒纸来说,这是一场巨大的胜利,自然要大肆“炫耀”一番;对持留欧立场的纸媒而言,昨天则是不折不扣的“黑色星期五”。

  翻开今天的英国报纸和杂志,对支持脱欧的纸媒纸来说,这是一场巨大的胜利,自然要大肆“炫耀”一番;对持留欧立场的纸媒而言,昨天则是不折不扣的“黑色星期五”。
新京报网

  那么在英国,哪些纸媒支持脱欧哪些支持留欧?作为新闻媒体,报纸和杂志本应该是中立客观的,英国的纸媒为何要如此旗帜鲜明地表明自己的立场?

  今天,外事儿(微信ID:xjb-waishier)就给大家扒一扒,这场没有硝烟的战争背后的故事。

  狂欢与落寞

  作为英国发行量最大的报纸(没有之一),自从被默多克的新闻集团在几十年前买下后,《太阳报》就一直是“欧洲怀疑论者”,在这次公投前也一直坚定地支持脱欧。

  今年3月,据说女王在饭桌上说了句:“给我三个理由我们为什么要留在欧盟?”第二天,《太阳报》就在头版大标中说,“女王支持脱欧!”
消息引发英国全国关注。白金汉宫对此回应说,这是女王私下场合的个人言论,不方便作评价。

  消息引发英国全国关注。白金汉宫对此回应说,这是女王私下场合的个人言论,不方便作评价。

  本月14日,《太阳报》在头版用醒目的大标呼吁,“投票脱欧吧!”标题下的社论也鼓励英国人在公投当天投票脱欧,将英国从“独裁的布鲁塞尔”中解脱出来。
昨天公投最终结果出来后,《太阳报》的头版标题是:“我为啥要摊上这么个烂摊子事?”暗指卡梅伦决定辞职,是没从英国戏剧性的脱欧过程中回过神来。

  昨天公投最终结果出来后,《太阳报》的头版标题是:“我为啥要摊上这么个烂摊子事?”暗指卡梅伦决定辞职,是没从英国戏剧性的脱欧过程中回过神来。

紧随《太阳报》后,《每日邮报》、《每日快报》同样竭力为脱欧鼓与呼。

  紧随《太阳报》后,《每日邮报》、《每日快报》同样竭力为脱欧鼓与呼。

  每日邮报:谢谢,英国!

每日星报:现在,让我们一起,让英国再次强大起来!

  每日星报:现在,让我们一起,让英国再次强大起来!

外事儿(微信ID:xjb-waishier)注意到,除了上述三家报纸,还有《每日电讯报》、《星期日泰晤士报》、《每日快报》、《旁观者》杂志等是脱欧派。

  外事儿(微信ID:xjb-waishier)注意到,除了上述三家报纸,还有《每日电讯报》、《星期日泰晤士报》、《每日快报》、《旁观者》杂志等是脱欧派。

  有支持脱欧的,就有支持留欧的。

  公投前,《经济学人》杂志罕见地在封面说:若脱欧,英国将和欧盟两败俱伤。
在最新的这期杂志中,《经济学人》又以“悲惨的分手”形容公投结果。

  在最新的这期杂志中,《经济学人》又以“悲惨的分手”形容公投结果。

同为留欧派的《泰晤士报》则将英国脱欧称为一场“地震”,将带来英国的分裂。

  同为留欧派的《泰晤士报》则将英国脱欧称为一场“地震”,将带来英国的分裂。

《卫报》同样无不担忧地说,“一切结束了,英国脱欧了”。

  《卫报》同样无不担忧地说,“一切结束了,英国脱欧了”。

新京报网

  “情绪宣泄”和“讲道理”

  阅读报纸杂志是英国人的一项爱好。统计显示,英国人平均读报的数量远远超过法国人和德国人。

  外事儿(微信ID:xjb-waishier)注意到,尽管脱欧派和留欧派的立场都很明显,但双方表达立场的方式并不一样。总体而言,脱欧派纸媒立场更鲜明,喜欢用情绪化的言语来表明态度,而留欧派纸媒显然要更含蓄些,喜欢“讲道理”。
蓝色为留欧派报纸,红色为脱欧派报纸。右边数字是各报的发行量。
蓝色为留欧派报纸,红色为脱欧派报纸。右边数字是各报的发行量。

  一方面,脱欧派报纸多是小报,传统上就以具有煽动性、倾向性著称,在英国很有市场。如《太阳报》和《每日邮报》的发行量在英国稳居前二。而支持留欧的则多是传统精英大报,如《卫报》、《金融时报》等。

  显然,对普通民众而言,情绪化的表达方式更容易为人所接受。而精英媒体则往往“拉不下脸面”,“讲道理”的方式也难以说服更多的人。
《太阳报》今天就毫不含糊地“自我表扬”了一番,声称该报“领导”了这场针对欧盟的战争,在民众投脱欧票的过程中起了重要作用。该报还引用一家调查机构的数据称,投脱欧票的人中,有30%的人受到《太阳报》脱欧运动的影响。

  《太阳报》今天就毫不含糊地“自我表扬”了一番,声称该报“领导”了这场针对欧盟的战争,在民众投脱欧票的过程中起了重要作用。该报还引用一家调查机构的数据称,投脱欧票的人中,有30%的人受到《太阳报》脱欧运动的影响。

  《经济学人》则忧心忡忡地说,脱欧结果出来后,英镑暴跌至30年来的最低水平,预示着未来的金融动荡。如果信心跳水,英国经济可能难逃衰退的命运。

  “站队”传统

  在大家的印象中,作为媒体,报纸和杂志应该是中立客观的。但外事儿(微信ID:xjb-waishier)注意到,在英国,报纸“站队”是有传统的。

  英国调查机构YouGov在对欧洲各国人对自己国家报纸的看法后发现,英国报纸被认为是“最有倾向性”,并且在大多数问题上偏向“右翼”。

  一位曾旅居英国多年的美国教授曾感慨,在伦敦乘坐地铁,你可以从人们看什么报纸,就能知道他们的阶层、政见和生活方式。
新京报网

  1980年代,风靡英国的讽刺性情景喜剧《是,首相》(Yes,Prime Minister)中有段对话,经典地概括了英国各大主流报纸的特点:

  “别跟我谈媒体。我完全知道哪些人读什么报纸:读《每日镜报》的人自以为在治理国家;读《卫报》的人自以为应该治理国家;读《泰晤士报》的人真的在治理国家;读《每日邮报》的人的丈夫在治理国家;读《金融时报》的人掌握着国家;读《晨星日报》的人认为国家应该由外国人来治理;读《每日电讯报》的人认为国家已经被外国人治理了。”

  同为纸媒的杂志同样立场鲜明,英国的电视媒体则相对中立。这主要原因是英国法律规定,广播公司必须在政治问题上保持中立态度,并且为此设置了专门的监管机构进行监督。

  外事儿(微信ID:xjb-waishier)注意到,报纸“站队”并非英国的“专利”。在美国,报纸同样会有选择的“站队”。
比如《纽约时报》,在枪支问题上支持控枪,在大选上则支持希拉里、贬低特朗普。大苹果城的另一家报纸《纽约每日新闻》立场更鲜明。在奥兰多夜店枪击事件发生后,该报连续两天头版大标讽刺NRA(美国枪支协会)要求加强枪支管控。

  比如《纽约时报》,在枪支问题上支持控枪,在大选上则支持希拉里、贬低特朗普。大苹果城的另一家报纸《纽约每日新闻》立场更鲜明。在奥兰多夜店枪击事件发生后,该报连续两天头版大标讽刺NRA(美国枪支协会)要求加强枪支管控。

  撰文:许仁昌 田实

news.sohu.com false 新京报 https://www.bjnews.com.cn/world/2016/06/25/407806.html report 5375 昨天,英国人用全民公投的方式,退出了欧盟这个大家庭的“群聊”。翻开今天的英国报纸和杂志,对支持脱欧的纸媒纸来说,这是一场巨大的胜利,自然要大肆“炫耀”一番;对持
(责任编辑:潘奕燃 UN657)

我要发布

我来说两句排行榜

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com