华润宝能同投反对票 王石四度道歉“示好”

　　每日经济新闻实习记者 黄博文 朱万平

　　6月27日下午，万科2015年度股东大会在深圳总部召开。万科董事会主席王石主持会议，会议审议了《2015年度董事会报告》、《2015年度监事会报告》等6项常规事项。最终《2015年度董事会报告》和《2015年度监事会报告》未获得股东大会通过。根据万科事后公告，华润和宝能对上述两个报告投了反对票。

　　值得注意的是，会议设定的审议事项并没有得到与会者过多关注，参会股东热切期盼王石回应万科重组进程、管理团队前途等热点问题。身处漩涡的王石语态轻松，与中小股东坦诚交流，回应外界关注的薪酬等争议。以硬汉形象著称的他四度道歉，屡次提及妥协，以往的斗士形象难觅踪影。

　　王石同时表示，个人去留无关紧要，重要的是万科的文化得以传承，并为支持万科管理层的中小股东打气，“我是个乐观主义者，你们也不要悲观!”

　　华润、宝能否决两项议案

　　6月26日，万科A发布公告称，宝能向万科董事会提请召开临时股东大会，并提交了罢免以王石为首的万科现任全体董事会成员及部分监事会成员的议案。宝能在公告中指责王石在游学期间脱离工作却获取高额酬金，万科推行的事业合伙人制度导致万科成为内部人控制的公司。

　　一时之间，万科管理层的前途蒙上悲情色彩。一向以斗士形象示人的王石在朋友圈慨叹“天要下雨、娘要改嫁”，语气满是悲凉。不过，6月27日的股东大会，身处漩涡的王石仍然诚恳地回应了股东提出的各种尖锐问题，姿态轻松，并四度道歉。

　　万科股权之争爆发以来，外界质疑王石缺乏与宝能、华润的有效沟通，并在宝能增持之初轻率表态“不欢迎宝能”，为这场资本之争平添了个人恩怨色彩。

　　王石对此首次正面回应，称从未说过(宝能是)野蛮人。“我说的是恶意收购，在这个过程中，和股东沟通的态度有需要反省的地方，如果因此使得姚先生被称为野蛮人的话，我向姚振华先生道歉。”

　　会议期间，一位中小股东言辞激烈地指责王石为首的管理团队，长期漠视互联网上的中小股东意见，致使舆论向不利于万科的一方倾斜，要求王石和郁亮在股东大会上站立鞠躬道歉。王石随即站起来道歉，称“我们的工作没做好”。

　　一位自称是王石粉丝，同时也是万科业主兼股东的人士在现场指出，万科的房屋有质量问题，并质询万科在深圳的房子和在惠州的房子质量标准不同，致使万科的金字招牌受损。对此，王石进行了积极回应，称万科一直在追求建造好的房子，向受到房屋质量问题困扰的业主和股东表示歉意。

　　《每日经济新闻》记者注意到，一改过去斗士形象，放低姿态的王石赢得了现场众多中小股东的热烈支持。

　　王石、郁亮称去留并不重要

　　自宝能提出罢免案以来，万科管理层何去何从成为股东关注的焦点。

　　对此，郁亮回应称尊重每个股东根据公司章程提出的议案，同时坦言罢免案给公司的经营造成很大困扰，公司团队自去年开始出现了不稳现象，现在整个管理团队感到有心无力，如果核心团队被罢免，对万科所有利益相关方都没有好处。

　　王石在现场不止一次提到了“接班”问题。他表示，“我们是万科文化的守护者，因为工作寿命和生命都是有限制的，所以传统来讲，我认为郁亮现在这个团队是比较成熟的，是被大家认可的，所以郁亮带领的团队继续往前走。”王石表示，只要传承他们并肩开创的万科文化，到时他自己的去留无关紧要。

　　对于宝能质疑的薪酬问题，王石回应道：“我是执行董事，并不是挂名的董事长，是具体的管理层的一员，我是拿薪酬的董事长，不是大股东而当董事长。”

　　《每日经济新闻》记者在现场采访了一位万科股东，他态度鲜明地支持万科管理层的立场，表示如果团队被罢免，对万科绝对是一个灾难，对中国的公司治理也是一个灾难，必将损害万科长期的投资价值。

　　值得注意的是，根据万科事后发布的公告，华润和宝能均对《2015年度董事会报告》和《2015年度监事会报告》投了反对票。不过，宝能同时对万科2015年年度报告及经审计财务报告投了反对票，而华润则投了赞成票。由此来看，华润和宝能的利益或许并不完全一致。

　　对于上述两份报告被否决会造成怎样的影响，知名律师王智斌和张远忠向记者表示，董事会报告和监事会报告是对过往工作的总结，不涉及决策，否决上述两份报告只是反映了股东对万科董事会和监事会工作的否定态度，并不会产生实质性的法律后果，不过这有可能是万科罢免案的热身和预演。

　　深交所关注华润宝能关系

　　6月27日上午，万科独立董事华生在《我为什么不支持大股东意见》中质疑华润和宝能的立场，称华润本来是万科的第一大股东，而宝能是不请自来抢万科第一大股东的，本来这两家应当是利益相反、冤家对头，后来的事情让所有人都大跌眼镜。

　　“人们不禁要问，华润方面与宝能有这么多接触密谈，被指存在关联和交易，是否已经涉嫌形成关联和一致行动人关系?”华生在文中表示。

　　在昨日下午的万科股东大会上，同样有中小股东发出类似质疑，并建议王石向监管部门反映此问题，调查华润、宝能是否已形成“一致行动人”关系。

　　值得注意的是，截至《每日经济新闻》记者发稿时，深交所网站刊出了《关于对深圳市钜盛华股份有限公司的关注函》和《关于对华润股份有限公司的关注函》两份函件，针对多家媒体质疑华润与宝能存在诸多接触密谈，双方同时宣布将在下次股东大会上联手否决引入深圳地铁的预案，并指控万科内部人控制等治理问题，涉嫌形成关联和一致行动人关系，函件中称“我部对此表示关注”，并要求双方于6月29日前核实相关情况并书面回复深交所。

　　在股东大会上，王石称自己是一个乐观主义者，相信中国改革开放到今天，在规范市场行为方面，监管部门一定积累了丰富经验，不会放任大股东为所欲为。现在看来，似乎注定在这场争斗中出局的王石有迎来翻盘的希望，万科股权之争还远没有落幕。

　　此外，对于中小股东普遍关注的万科复牌事宜，万科董秘朱旭回应道“停牌那么长时间，我理解大家的心情，复牌得看深交所对我们复函的审核情况，根据深交所的通知我们会尽快复牌。”而对于是否必须要等重组方案有一个结果才可能复牌，朱旭称“这个没有直接的关系”。