PS艳照敲诈：78名打款人多有公职身份 两官员已落马

　　在澎湃新闻（www.thepaper.cn）搜集到的70份涉PS艳照敲诈的裁判文书中，经统计，已寄出的敲诈信总数达5217封，明确提到的受害人为331人，其中78人打款。

　　作案者制作并寄出成千上万含有艳照的信件作为“鱼饵”，命中率极低，但收信人一旦“上钩”，便意味着他们有可观的收入，有的受害人还会受到反复敲诈。

　　多数作案者还利用收信人的公职身份和心理弱点。敲诈成功的案例中，收信人首次收到艳照时往往丧失辨别真假的能力，先想到“破财消灾”。

　　澎湃新闻经查证，78名上当受骗的受害人中，除少数商人外，国企和党政领导干部居多。

　　打款的78人中，有多名厅级领导干部，也有不同地方的处科级干部及一名基层法院院长，还有国企的董事长、总经理。最高者，给敲诈人员打款141万元。

　　其中，两名曾被敲诈的政府官员已经落马，分别为：浙江上虞市教体局原局长宣霞金、云南普洱市水务局原局长马相明。

　　为何汇款？

　　官员多害怕“名誉受损”

　　收到敲诈信后主动汇款的受害者心理活动各有不同，大部分人自称因担心名誉受损“破财消灾”。

　　有的被害人汇款后，又反复被敲诈，才发现作案者造假。2015年3月31日呼和浩特市赛罕区法院审理的一起案件中，重庆市被害人黄某收到敲诈信件后，委托其侄子分三次向信件中指定的卡号账户内汇入人民币2.01万元。2013年10月15日，被告人刘撼国制作催要敲诈款的信件，再次威胁敲诈黄某，索要26.2万元的余款。后黄委托其侄子到西南政法大学对信件中的照片进行鉴定，结论为假照片，他此后未向被告人付款。

　　有的被害人考虑到报警后会被作案者报复。如2012年6月，李某收到一份匿名信和一张照片，照片上是一个女人和一个男人在床上的裸照，男人是其本人头像，合成痕迹明显。信的内容大致是：你看到信和照片后，限在几天内将10万元转入名叫成××的建行账号，你的一举一动都被监视，如不打钱，家人就是代价。

　　大部分被害人担心自己“名誉受损”，害怕“艳照”被满街张贴，对生活及工作带来负面影响，选择“破财消灾”。

　　判决书显示，2013年，时任竹山县某局局长的王某接到信件后，知道是敲诈，但想到报警会影响个人名声，他怕对方将照片公布到互联网，说不清，所以他考虑再三，给对方转了10万元，想息事宁人，将这件事处理了。

　　2013年1月7日，曾某某被敲诈328000元人民币，判决书证词显示“因他是研究院的副院长，要面子，没多想就按信里的要求汇了328000元到对方指定的账户内”。

　　有不可告人秘密？

　　大部分裁判文书都隐去了被害人的真实姓名和工作单位，澎湃新闻查证，其中不少是党政官员或国企干部，其中两名被敲诈的政府官员，如今已落马。

　　据《廉政瞭望》杂志报道，2012年10月，浙江上虞市教体局局长宣霞金收到了双峰籍犯罪嫌疑人寄来的PS艳照敲诈信，他按信中要求汇出10万元，没想到对方得手后继续索款，宣霞金无奈报警，此事被人发到网上后，引起了当地纪委的关注。其最终因经济问题和生活作风问题“落马”。

　　上虞区人民法院于2014年判决的一起PS艳照敲诈勒索案中，提到被害人系“上虞的文体局长宣某”，即上述宣霞金。

　　该裁判文书显示，2012年10月15日，宣霞金收到敲诈信件后，因害怕“艳照”对其生活及工作带来负面影响，被迫分别于16日、17日分两次汇款共10万元。宣霞金称自己知道图片是PS的，但信中说会将这些东西捅到网上去，如果真的那样，会对其工作和生活带来负面影响，所以汇给对方10万元。同年10月22日，对方让宣霞金再汇30万元，并称不汇款后果自负，宣霞金看对方要钱越来越多，所以报警了。但事情并未到此结束，而是开始渐渐发酵，直至被人发到网上：为什么明知照片有假却还要汇钱？是不是背后有什么不可告人的秘密？

　　澎湃新闻通过有关渠道查证得知，宣霞金此后被法院判处有期徒刑8年，目前正在服刑中。

　　2014年，普洱市思茅区人民法院审理了马相明被敲诈勒索一案。判决书显示，马相明于2012年9月25日收到过敲诈信，里面有一张信纸和一张其与一女子的淫秽照片，该信件以要散布其淫秽照片让其身败名裂相要挟，要求马汇款10万元，马后按照要求汇款。

　　该法院相关工作人员向澎湃新闻证实，这个马相明系普洱市原水务局局长。公开资料显示，马相明于2015年4月被查，涉嫌严重违纪。

　　云南省纪委曾通报称：“经查，马相明严重违反组织纪律，滥用职权违规收取、截留坐支水资源费，私分国有资产；严重违反廉洁纪律，利用职务上的便利为他人谋取利益，并收受钱款、贵重礼品；严重违反群众纪律，乱摊派；严重违反生活纪律，长期与他人保持不正当性关系。”

　　2015年12月，普洱市纪委常委会议经研究并报普洱市委批准，给予马相明开除党籍、行政开除处分。

　　（注：以上分析非全样本，70份判例均来自中国裁判文书网）