港媒起底海牙仲裁庭“山寨”本色：狐假虎威

　　参考消息网7月15日报道 港媒称，南海仲裁案的海牙仲裁庭，究竟与位于荷兰海牙的常设仲裁法院有否从属关系呢？这个问题有必要搞清楚，因为这关乎南海仲裁结果的权威性。

　　《香港经济日报》7月14日刊登《海牙仲裁庭大起底 原来山寨货》一文称，事实上，南海仲裁结果公布后，除了不少西方媒体有意渲染外，部分香港媒体亦受到误导，均指称这是常设仲裁法院的裁决结果。不过，经多方了解后，这个南海仲裁案的海牙仲裁庭，原来是一个狐假虎威的山寨货，与常设仲裁法院关系不大。

　　文章称，一切是有意为之，还是误导，都是拜常设仲裁法院为海牙仲裁庭提供秘书服务所赐。12日，有关南海仲裁案裁决结果的新闻稿以及整个裁决报告都经由常设仲裁法院网站发布，于是，“由常设仲裁法院裁决的南海仲裁案”这样一个天大的误会就诞生了。

　　国务院新闻办13日发表《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书，外交部副部长刘振民在新闻发布会上，特地就此以正视听。

　　刘振民强调，这个南海仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙的联合国系统的国际法院毫无关系，与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系，但不是海洋法法庭的一部分，与位于海牙的常设仲裁法院也不是一个系统的。不过南海仲裁案的海牙仲裁庭与常设仲裁法院有点关系，刘振民特别用了两个“仅此而已”加以解释。他表示，因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，仅此而已。这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。仲裁庭绝不是国际法庭。

　　据悉，这个仲裁庭是应菲律宾对中国提请南海仲裁案根据《联合国海洋法公约》附件七而设立的。由于是经过菲律宾精心包装才得以设立仲裁庭，故仲裁庭亦深知自身局限性，故在裁决时强调，它既不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决，也不划定当事双方之间任何边界。

　　文章称，正因如此，这个南海仲裁案的仲裁庭有着很多“山寨”成分。刘振民不讳言，这个仲裁庭的组成实际上是一个政治操作的结果。