英外相上台就出错 误称埃及发生政变

英国新任外交大臣鲍里斯·约翰逊。

　　文|祖晓雯

　　英国新任外交大臣鲍里斯·约翰逊以一头“狂野金发”和出位言论闻名，得罪过不少大人物，包括美国总统奥巴马和民主党总统推定候选人希拉里·克林顿。

鲍里斯上任之初就犯下一个标志性口误。

   据英国媒体7月20日报道，这位新外相难改本性，竟然在上任之初就犯下一个标志性口误——把刚刚发生未遂军事政变的土耳其说成了埃及。

　　鲍里斯，你不只是欧盟的噩梦了，你现在是世界的噩梦！

　　是的，你没有看错！自从英国新首相特蕾莎·梅入主唐宁街10号以来，着力办的第一件事便是将外交大臣的职位交给了支持脱欧的鲍里斯·约翰逊。这个将影响英国和世界各国外交关系的人，曾经在右翼报纸《每日电讯报》当记者的他，曾是驻布鲁塞尔的欧盟记者，补充一句：他是撒切尔夫人最喜欢的报纸作者。

　　作为伦敦前市长的鲍里斯，因其作风特立独行和公共场合下频繁失言被冠有“英国特朗普”之称。他在英国脱欧事件中高举脱欧大旗，一度被认为是卡梅伦的热门接班人，却临阵宣布放弃角逐英国首相职位。现在，鲍里斯已经被任命为外交大臣，负责与世界其他国家的外交事宜。当然，这也意味着他将掌管军情六处。（没错，007也归他管了。）

补充一句：他是撒切尔夫人最喜欢的报纸作者。

  《时代周刊》认为，鲍里斯在担任报纸记者的很多年里，培养了一些外交策略，但是他在外交方面的表现实在是“可圈可点”。近来，英国媒体列举了他的外交“亮点”， 比如鲍里斯曾在报纸上发表文章称美国总统奥巴马是“半个肯尼亚人”、“对大英帝国有着祖传的反感”，同时在另一篇文章中称民主党总统推定候选人希拉里是“精神病院以虐人为乐的护士”。

　　今天，被问到对美英关系的看法时，美国国务卿克里回答美国驻欧盟大使称，他在牛津上学时就开始研究美英了。鲍里斯说，“听说美国驻欧盟大使很聪明有才。”（难道这就是鲍里斯对美英关系的看法。）

　　鲍里斯当记者的那些年，写故事批判欧盟。虽然他后来也当了5年的伦敦市长，但是，英国跟欧盟如此艰难的关系，是在一个临界点上的，而保守党也面临不同的立场。

　　了解历史才能展望未来，太阳底下无新事。所以，鲍里斯从来不是“背叛”卡梅伦！26年前，他就是个坚定的“脱欧者”了。

　　他的文章是怎样的呢？“他会夸大事实。”一个在同时期的法新社驻欧盟布鲁塞尔记者Christian Spillmann说道。

　　鲍里斯有一些更荒谬的报道，在后来的脱欧拉票演说中还会被反复用到。

　　一位前《卫报》记者，之前也是卫报驻布鲁塞尔特派记者的Sarah Helm 抱怨道，她曾经集中阅读过鲍里斯写的那些文章：“那个时候，我了解到了关于欧洲的迷思。用了很多时间来解释协议的改变。”

　　鲍里斯的有些文章确实很有影响力，比如1992年一篇文章，是关于当时的欧盟议会主席在布鲁塞尔搞集权的的草案。

鲍里斯以一头“狂野金发”和出位言论闻名。

   不过，跟鲍里斯工作过的记者对他的印象是，娴熟的社交技巧，善于提出有挑衅性的问题以及爱党的习惯，对欧盟的了解倒是让人不太记得住。有个跟他同一时期在意大利的记者则评价他是“总是问问题，不给其它记者任何机会问，一个垄断了新闻发布会的人。”

　　他曾经被《每日电讯报》雇佣，也是当时的首相撒切尔夫人最喜欢的专栏作家。撒切尔夫人的欧洲政策一贯是明目张胆主张英国走独立自主的外交路线，但是26年前的1990年11月，撒切尔夫人被党内议员逼宫辞去首相职务。

　　从此，再无一线政客敢明目张胆主张英国走独立自主的外交路线，撒切尔夫人既定的欧洲政策被扭转了。（撒切尔夫人的欧洲政策并不是孤立于欧洲，而是在保持自身独立性的前提下积极参与并影响欧洲事务的策略，跟亲欧派通过消解自身来“融入”欧洲的策略完全不同）。 不知道从此是否可以看出，鲍里斯为何是个坚定的脱欧派。

《每日镜报》 头版。

  相应的，《每日镜报》，也把鲍里斯放在了头版上，说“对不起，世界。”以此来讽刺鲍里斯当了英国外相，是英国人对世界的一大不幸。

　　鲍里斯的新闻记者生涯，不只是他职业生涯的重要一笔，而且，在这个生涯里，决定了他将来“背叛”卡梅伦，做出脱欧选择。

　　据日媒报道，在大洋另一端的日本，将于31日开票的东京都知事选举中，有两个参选人之前的职业也是记者。

　　上杉隆，1999-2007年曾任NYT东京分社的记者。曾出版过《新闻业的崩溃》等数十本图书，目前是一档名为《News Oped》网络节目的主持人。在日本新闻界，上杉算是中生代里颇具影响力的记者了。不过，这次参选东京都知事恐怕不一定会当选。

　　鸟越俊太郎，曾担任过《每日新闻》记者、周刊《Sunday 每日》的编辑，并且是日本版Oh！MyNews（韩国的网络新闻网站）的第一任总编辑。这次参选获得在野党的支持，似乎有可能会当选。

图右边为英国前副相Nick Clegg

　　值得一提的是，英国前副首相克莱格以前也是记者。

   克莱格的人生还是很有意思的，他上完两个私立学校以后，去奥地利当了滑雪教练！当了一年！后来才去剑桥开始读大学，他在大学读的专业，也很神奇，读的是人类学。克莱格在剑桥时，是一个热衷于政治的人吧？怎么也得加入威灵顿俱乐部的政治辩论吧？

　　却不是！克莱格在剑桥的时候，非常热衷于剑桥的学生剧院，一直活跃于大学里的戏剧团（这不应该是抖森或者是大表哥的履历吗？）他还演出过一个戏剧是山姆·曼德斯执导的关于艾滋病的，曼德斯是一个获得过两次劳伦斯·奥利弗奖和一次托尼奖的英国著名导演。克莱格还是学校网球俱乐部的队长，曾经为国际生存组织做过人权宣传，1989年去赫尔辛基的银行工作了一年。

　　大学以后，克莱格获得奖学金去明尼苏达大学学习，然后搬到了纽约，在一家叫做《国家》的杂志实习，这是一个进步的自由派杂志。克莱格实习期间，帮主编Christopher Hitchens做一些事实核实的工作，然后搬到了布鲁塞尔，在那里他跟管Guy Spier一起工作了六个月，是培训生，作为G24国集团的协调员，帮助前苏联成员国的国家做一些协调工作。在这个实习之后，克莱格在布鲁日欧洲学院读了一个硕士学位，这是一个比利时的欧洲研究型大学。

奥斯本真的是长得一脸“高富帅”。

   英国前财政大臣奥斯本也曾经申请《经济学人》(The Economist)的记者职位，但没有通过面试。

　　跳槽？还是以权谋私？

　　有网友认为，记者跟政客的关系就像是在跳探戈，是爱-恨交织的关系。新闻记者，尤其是政治记者，一直起着监督政客的作用。他们不能跟政客走得太远，否则他们就不能观察到政客的所作所为，可是也不能走得太近，这样就失去了旁观者的客观性。

　　但也有网友认为：“如果我们把议员看作一种职业，而记者是另一种职业，那么这就是跳槽啊。 ”