大陆旅游团车祸司机不排除自焚 曾扬言干票大的

　　7月19日，台湾桃园，调查人员在检查大巴。这起游览车起火事故致26人罹难，其中24名陆客，另外2人为台湾司机和导游。图/CFP

　　有台湾媒体报道，火烧车事故大巴车司机苏明成曾在出团期间性侵女导游，今年6月24日二审被判5年有期徒刑，民事赔偿90万（新台币）。而苏明成在宣判前一周请假，直到7月10日才回公司上班，7月12日的辽宁游客团是他被判刑后的第一次出团，疑因遭判刑而拉游客团陪葬。

　　本月19日，一辆来自辽宁海外国际旅行社旅游大巴车在台湾桃园县发生车祸，造成车上包括24名大陆旅客在内的26人死亡。

　　朋友称其性格孤僻

　　据台湾媒体报道，此前苏明成与女导游合作，搭载陆客团至花莲旅游。苏假称要帮忙影印《家后》的歌词，将女导游骗到房内性侵。今年6月24日被判5年徒刑。苏明成疑似因此心情不好，带着全团共同陪葬。

　　对媒体爆料的是苏明成的朋友，也是一位导游。他表示，曾与苏明成共事，当时他的名字叫做“苏忠华”，个性十分孤僻，吃饭都用便当盒装了，自己在车上吃。后来听同事说，苏曾涉及性侵案，看到火烧车司机遗照，才想到竟是同一人。

　　另据新华社报道，台湾高等法院花莲分院今年6月24日发布的性侵上诉字第33号判决书显示，确实有与车祸遇难司机同名同姓的嫌犯被二审判处5年徒刑，该嫌犯还曾改过姓名。

　　检查报告确认酒驾

　　对于上述报道，台湾桃园地检署襄阅检察官王以文表示，根据台湾个人隐私保护法以及性侵相关法律的规定，这方面的信息不可以向外透露。所以目前检方即便掌握相关内容，也不可能予以证实。

　　假设苏明成确实有这样的事实，为何被判刑还可以工作？检察官回应，依据台湾相关法律，除非法官最后定刑，此前嫌疑人都是自由身。

　　此前，桃园地检署公布在车上找到5瓶汽油，又公布检查报告确认苏酒驾。种种疑点都朝驾驶员身上追查蛛丝马迹，而最大的疑点是台湾检警发现苏明成在7月19日事发前，曾在旅行团最后一站，购物时消失近两个小时，并与一人通话长达20分钟。至于当时为何灌下那么多酒，跟何人通话，当时有什么想法，检方仍在调查。据央视

　　释疑1

　　事故是否与醉驾有关？

　　检方初步怀疑因酒驾恍神，但不排除有自焚行为

　　桃园地检署指出，司机苏明成的血液、尿液及胃内容物发现酒精反应。检方初步怀疑司机因烂醉如泥酒驾恍神，才会在游览车起火时关键的一分多钟，未能将车停靠路肩，但也不排除有自焚反常行为。

　　王以文表示，经台当局“法务部”法医研究所鉴验酒精及毒药物反应，司机苏明成(53岁)血液被检出酒精215mg/100ml(换成吐气酒精浓度达1.075mg/l)，尿液检出酒精207mg/100ml，胃内容物检出酒精3708mg/100ml。

　　桃园市警局交通大队表示，酒精浓度相当于喝进400cc以上的高粱酒，驾驶员在这样的情况下已达麻痹状态，不但视线摇晃、恍惚，车辆行进也不稳定。

　　司机所属的红珊瑚游览车公司则称，司机在出发首日有进行酒测并记录，确定没有酒驾，而车上都有配备酒测仪器，每天由导游为司机检测并记录，但“公路总局”表示，记录表已经在火烧车当下就烧毁，因此形成“罗生门”。

　　释疑2

　　车上5瓶汽油怎么燃的？

　　不排除司机因冲突抓汽油瓶泼洒，瞬间引发火势

　　王以文表示，游览车上5个装汽油的瓶子，也是追查重点。

　　据悉，有证人提及苏在出事前一晚疑有买汽油迹象。桃园检方正透过南港、内湖警方，调阅18日深夜苏明成载旅客下榻法皇商务旅馆后，至19日中午发生事故12至16小时监视影带，希望还原整起事件经过，并厘清5瓶汽油是如何来的。

　　检方怀疑，游览车上路后，导游郑焜文才发现司机满身酒气，一度制止他继续前进并且汇报公司，但苏明成不理会，双方爆冲突。过程中，陆客也发现两人争吵。不排除苏明成盛怒下抓了预先放置的汽油瓶泼洒，瞬间引发爆炸性火势。苏着火昏迷，导游急忙往后要协助打开逃生门，无奈遭高速公路护栏卡死，全车26条人命共赴黄泉。

　　但究竟是什么原因让苏明成酒驾上路？检方不排除他将烈酒装在保温瓶内边开边喝，加上车上有5瓶汽油，显然原因不仅是爆发车上冲突这么单纯。外传司机与公司不合，恐“预谋报复”、“让公司倒”等都是事故原因。

　　释疑3

　　“脱团”2小时做了什么？

　　很可能翘班偷跑去喝酒，但仍需监控等证明

　　此事最大的疑点是，苏明成当天中午就要载陆客到桃园国际机场登机，陆客在台最后一站行程是19日上午到免税店。检警调查发现，苏明成当天上午载旅客到免税店后一度失踪，经公司联系才前往载客。司机脱离旅行团时间约为2小时。

　　验尸结果发现，司机胃中酒精浓度比血液高出17倍，怀疑没吃午饭就空腹喝酒，酒在胃内还没分解。

　　法医报告也显示，苏明成胃内容物根本来不及消化，若他没被烧死，酒精浓度还会不断攀升。

　　研判很可能在游客逛免税店时，司机翘班偷跑去喝酒。但游览车停车地点偏僻，仍需找寻其他监视器画面或目击者厘清。

　　检方不排除司机因生活压力、与公司不合、事发当天延误行程挨骂等而寻短的各种可能性，希望外界能提供司机在等候陆客团购物时的“关键2小时”，“到底人在哪里？又做了些什么？”

　　释疑4

　　是不是预谋性的报复？

　　曾扬言“干一票大的”；跟陆客没深仇大恨

　　检警调查苏明成背景时，有同事和友人表示，苏个性怪异、沉默寡言、和同事相处不算融洽，与导游郑焜文也处得不好。因收入不丰，日子不算如意，对时局很不满，加上公司认为他的工作态度不很积极，常被公司训，但公司否认。

　　同事和友人说，苏曾表示“被欺负成这样，总有一天会做惊天动地的事”、“干一票大的”，他们以为“在说笑”没在意。

　　办案人员指出，苏明成跟陆客没深仇大恨，如果是人为、预谋，不管是纵火或自焚，应不是冲着陆客。可能早就累积很深的郁卒，加上近来旅游生意不好，一个月有时才接一团，赚不到钱。家事、工作不顺两头烧，事发当天又延误行程挨骂，是否新仇加旧恨想“报复”，检警还要细查。

　　苏明成高雄冈山老家邻居获悉“酒驾”都不敢置信。里长何荣裕说，对苏印象深刻，几年前，苏觉得自己时运不好，将本名“苏忠华”改为苏明成，连小孩名字也改了，“可惜仍敌不过命运捉弄”。

　　据中国台湾网