少年网购仿真枪判无期引争议 别人买真枪才缓刑

　　近日，叶某非法买卖枪支被从宽判缓刑的消息引发关注。网购气枪1支、子弹964发的叶某，因适用于今年7月以来推行的“认罪认罚从宽”制度，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。

　　刘行中想不通的是，为什么他的儿子刘大蔚因网购了24支仿真枪，就被判了无期。

　　2014年7月16日，时年18岁的四川达州小伙刘大蔚，花30540元网购了这些仿真枪。当月22日，该批枪形物被福建省石狮海关缉私分局在泉州某物流公司查获。8月31日，刘大蔚被刑拘;9月29日，其因涉嫌走私武器罪被逮捕。

　　去年4月30日，泉州市中级法院以走私武器罪判处刘大蔚无期徒刑。一审判决书中称，经鉴定，送检的24支“枪支”有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中有20支具有致伤力，认定为枪支。8月25日，福建省高级人民法院驳回刘大蔚的上诉，维持原判。

　　如今，刘大蔚被羁押于漳州市监狱。

　　3万多元网购24支仿真枪

　　2014年8月31日，丰收时节，四川达州大竹县村民刘行中和妻子一早就出门找收割机，儿子刘大蔚则躺在屋里打呼噜。“本想叫他一起下地，又打消了这个念头。没成想，这成了父子间的告别。”刘行中说。

　　当天中午，刘行中接到县公安局电话说，儿子被带走了。赶回家后，当地公安和泉州海关递给他一张逮捕证，上面写着，刘大蔚涉嫌“走私武器罪”。

　　夫妻俩懵了：“儿子的确打小喜欢玩具枪，但不可能干走私武器的事。”两人思前想后，唯一能想到的“疑点”，就是儿子7月16日在网上向“台湾卖家”购买仿真枪。

　　刘行中说，刘大蔚从小爱玩具枪，床头挂了十几只，从十几元到一百多不等。在当地，长辈们逢年过节都会送男孩子遥控车或玩具枪，这一点并不奇怪。此外，儿子前两年还曾在深圳一家玩具厂打工，厂里也生产玩具枪。

　　网购仿真枪的事，夫妇二人也都知道，“儿子跟我们磨了好些天才被允许。当天我跟他一起去的银行打款，24支，3万多一点。”刘大蔚的母亲胡国继说，买枪的钱，是儿子打工攒下来的。

　　“当时儿子说只是仿真枪，威力很小，跟平时收藏的没什么区别，不会伤人。之所以贵，是因为‘做工精致’。”在刘行中看来，儿子一直懂事听话，也从未因为玩具枪与人发生不快。

　　法院以走私武器判无期

　　刘行中表示，刘大蔚以前收藏的枪很多，但都是打塑料子弹的，打出去，连家门口电线杆子上的鸟都够不着。

　　“变化发生在儿子去深圳玩具厂打工以后。”刘行中回忆，2012年的一天，儿子在厂区附近捡到一张广告卡片，上面写着仿真枪收藏爱好者的电话。刘大蔚好奇，就打了过去。对方说“有仿真枪卖，比你厂里的做工好一点。”

　　2014年7月，对方给刘大蔚打来电话。当时他在大竹县老家等候征兵，就想买两只收藏一下，但对方说“20支起售。”刘大蔚在网上看到对方传来的仿真枪图片，越发喜欢，就征求父母意见。

　　刘行中说，儿子解释了很多遍，“就是一些做工精致的仿真枪，用来收藏。”

　　对于法院以走私武器罪判处“无期徒刑”的判决，刘行中夫妇难以接受。他表示，儿子付款后没几天，对方就通知说“交易取消了”，钱也一分不少地退回来了。“他甚至连这批‘枪’的样子都没看到，怎么就被定性为‘走私武器’了呢?”

　　焦点追踪

　　一、枪支标准

　　“买的时候儿子确认过只是仿真枪，只是做工精致些，拿来收藏的。”刘行中表示，涉案仿真枪不属于法律意义上的枪支，儿子也绝对无走私武器的故意。

　　福建省高院二审判决书中显示，对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，当发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。

　　据检察日报报道，2008年3月1日实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》确立了“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米”的标准。“枪口比动能”是指弹丸出膛后、在枪口附近位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值。

　　而类似的枪支鉴定标准，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在台湾则是20焦耳/平方厘米。

　　知名军事专栏作家、中国人民大学国际法博士、军事及国际政治评论人朱江明介绍说，2001年，我国“公通字【2001】68号”文件认定，木板射击试验中，具有致伤力相对应的枪口比动能数值应在16j/cm2以上。

　　具体来说，16j/cm2是经过科学验证能对人类皮肤造成穿透性伤害的最低标准。也就是说，按此标准，任何能够穿透皮肤、对皮肤以下组织造成伤害的枪械，均被认定为枪支。从数据上而言，目前的标准比2001年提高了近10倍，其制定依据是，1.8j/cm2的动能是对裸露人眼造成伤害的最低值。

　　也就是说，销售一支连皮肤都无法射穿的枪型物体，在现行管理制度中都构成非法买卖枪支弹药罪。“如果仅仅是销售杀伤力不大的仿真枪或玩具枪，对社会整体危害并不大”。

　　二、量刑问题

　　刘大蔚方面表示，案发时刘刚成年，购买仿真枪仅为个人收藏娱乐而非牟利，且并未收到实际货物，亦为流入社会，情节轻微，请求适用缓刑。

　　二审福建省高院则认为，依照规定，刘走私枪支多达20支，属走私武器“情节特别严重”，且无任何减轻、免除处罚情节，依法应当判处无期徒刑或死刑。“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。”最终维持一审无期徒刑的审判。

　　近日，据媒体报道，通过网络购买气枪1支、子弹964发的叶某，被判处有期徒刑三年，缓刑四年;而此前因出售20支仿真枪被指控非法买卖、运输枪支的玩具小贩王国其，也终于得到了无罪认定。今年8月，还获得国家赔偿43万元。

　　对于此类仿真枪案件“同案不同判”的现象，北京理工大学法学院教授、刘大蔚的辩护律师徐昕直呼“差距太大”。在他看来，此类案件的判决结果，似乎取决于法官的自由裁量。

　　“判得轻的法官会更多地考虑到案件其他因素，而判得重的法官就只是按照相关条款机械裁定。”徐昕说，眼下司法机关参照的枪支标准脱离生活常识刘大蔚被判“无期徒刑”明显属于重判，应无罪释放。

　　“现行标准是之前的参照标准的1/16，按照这个标准，玩具枪都不能玩了。而且刘大蔚购枪的事实依据还有待论证。”

　　四川大学法学院刑法学副教授莫晓宇认为，从刑法角度来讲涉枪犯罪属于“法定犯”，与盗窃、杀人等“自然犯”不同。从本来意义上讲，“法定犯”不一定是犯罪，只是法律作出了专门规定，例如除了有获取、持有枪支资格的国家机关外，任何人获取、持有枪支都算犯罪。

　　所以从刑法理论上讲，认定“法定犯”必须要求行为人是主观故意的。换言之只有犯罪嫌疑人明知走私、制造的物品是枪支，才构成犯罪。本案中，行为人并没有认知到自己购买的物品是枪支，那么他缺乏一个走私枪支的犯罪故意。 因此，如果不能查明他是明知枪支而购买，就不能认定其为犯罪。本案的行为人至始至终认为自己在网上购买的是仿真玩具枪，如果他在与卖家的聊天记录中 一直用“玩具枪”“仿真枪”来指称购买对象，那么控方指控他走私枪支的证据是不足的。仅凭他在网上购买特定器械的行为，还不足以认定其构成走私枪支罪。

　　莫晓宇指出，刑法上有个基本原则叫”谦抑性原则“。该原则认为，刑法是最后一道关口，因此刑法的动用要放在最后。就这个案子而言，如果一般的治安处罚条例能对当事人起到警戒作用，刑法应尽量保守一些，不要动辄介入。在没有证据证明行为人是明知真枪而购买的情况下，法律应做出有利于行为人的判决。

　　新京报记者 周佳琪 李明

　　编辑 李骁晋 赵蕾

　　校对 郭利琴