媒体：把不帮讨薪警察关养狗场 民工应受处罚

　　报载，9月15日下午，在古城西安城北的一家养狗场，两位农民工因为讨薪问题和老板发生冲突。老板欠其中一个1000多元，另外一个3000多元。情急之下，农民工打了110报警。警察来了，听完了事情经过，告诉农民工：这事情警察管不了，因为你们是一种经济纠纷。

　　农民工不干了，怎么欠薪警察就不管呢？你们警察不是说有困难找警察吗？你们不是说有求必应吗？难道吹了牛就完事大吉了吗？你们这样做对得起我们纳税人吗？你们究竟是不是人民警察？

　　说着说着，两个农民工气得不行了，他们干脆就把养狗场的大门关上，不帮助我们解决欠薪问题就休想从这大门出去！

　　可怜那两个警察，见真的走不了啦，只能求助指挥中心派出警力增援。20分钟后，援兵来了，从养狗场里面把他们解救出来。

　　最后呢，警察把老板和农民工一起找到请到了派出所，做了调解工作。结果还不错：老板愿意补还拖欠的工资，如果农民工继续留在养狗场干活也行。

　　一场小纠纷化解了。话再说回来，那两个农民工不让警察离开的行为是啥性质的？这场小闹剧就这么轻松结束了吗？瓜哥怯怯地认为：咱就别说是妨害公务罪了，这至少说是阻碍公务的行为，应该受到治安处罚。

　　上面的情景告诉我们，那农民工讨薪行为有其正当性，但关警察到养狗场又具有其非法性。他们根本就没有把警察放在眼里，我让你警察怎样你警察就得怎样，不怎样我就要对你进行惩罚性“关门”。这实质是没把法律放在眼里，是无视法律的行为，这风气能任其漫延吗？

　　回顾一下这事情，大致有这么三层意思：1、警察接警后发现是非警察管理的事情，选择离开没有什么不对的。2、帮助他们解决欠薪是份外工作，干点好事情也不是不行。3、对他们的违法行为没有进行处理，也有放任违法之嫌疑。

　　帮助他们讨薪后，再送他们去拘留所，怎样？一码是一码，一码见真情，一码见法律。我看行。

　　末了，我也在想：那有求必应的余毒啥时才能消除呢？