神吐槽：想做最强的人，先杀掉"父亲"

给你讲个故事。
古时候某个王朝末年，君主昏庸无道，沉迷酒色。朝中有个大臣，手握重兵声名远播。这位大臣本来过着老婆孩子热炕头的美好生活，不料后来妻子生下一个怪胎。大臣认为这孩子不祥，一直不喜欢，一度想杀了他。小孩自己倒很上进，凭真本事建功立业去了。只是建功立业之前，和他的父亲彻底断绝了父子关系。
这孩子是谁？
如果你熟读《封神演义》，肯定会说，这是哪吒嘛。
如果你是《权力的游戏》粉丝，肯定会说，这是小恶魔提利昂嘛。
没错，两个答案都对。东西方文学作品中两个相隔千年风马牛不相及的角色，哪吒和小恶魔，居然有如此惊人的相似之处——弑父。

西方故事里，弑父并不是一个少见的情节。作品中的人物不是杀了父亲，就是父亲早死。众神之王宙斯就是杀掉了自己的父亲才上位；俄狄浦斯则是弑父娶母；美漫里人气最高的两个超级英雄——超人和蝙蝠侠，超人是父母双亡，养父也在他的成长中去世；蝙蝠侠的父母更是著名的每逢开场领便当。

通常的解读是：这种弑父情结表现的是西方文化中强烈的反抗精神和抗争意识。父亲是权威的代表，弑父或抹去父亲角色，则象征着不惧权威，敢于追求平等和自身利益。
但实际上，不是只有西方人才弑父。
按照常理，中国人极看重孝道，对于平等关系和自身利益的追求远比西方人温和，怎么可能有弑父情结？
但中国偏偏出了个差点宰了父亲、被神仙拦下又跟父母恩断义绝的哪吒。
哪吒的故事算是中国人弑父情结的一个爆发。好，你们说父母养育之恩比天高比海深，那我割肉还母，剔骨还父，总可以和你们断绝关系了吧。
这种方式太过极端和惨烈，不太可能有第二个。但其他形式对父亲的反叛，却从没停止过。
中国神话里另一个经典超级英雄——孙悟空，无父无母，天地生成。从根本上断绝了父子关系。

《说岳全传》里的岳飞，设定是自幼丧父。而历史上，岳飞的父亲并非早死。岳父名叫岳和，富有忠厚仁义，被邻人爱戴；请各种老师教岳飞文化，请周侗教岳飞武艺；金兵来犯，父亲激励他做忠臣良将——这么一个对岳飞影响深远的父亲，被小说抹去了，也算另外一种意义上的弑父。
薛家将、杨家将、呼家将各种话本小说里，也是一定要先安排一个含冤而死的父亲(严重的还得来个死全家)，才能涌现出后代各种英雄少年。
两种差异巨大的文化，居然都有大量的弑父故事，让人很难不相信这其中有什么共性。
我的猜想是：无论在哪一种文化里，只要塑造出了超级英雄这类角色，都是希望这个英雄是全能的，是为了保护弱者，匡扶正义，战胜敌人。也就是说，超级英雄其实是一个广义上的父亲式角色——所有普通人的父亲(保护者)，并有着道德和战斗力上的绝对权威。那么，超级英雄自己的父亲呢？如果他不需要英雄的保护，那么相当于在一定程度上否定了英雄的价值；如果他需要英雄的保护，那么他和其他普通人也是没有区别的，便也失去了存在的价值。

从这个角度看，在超级英雄的故事里，不需要父亲。如果英雄的父亲还在，那么英雄的身份里永远还有一个是"儿子"，而不是完全意义上的父亲。
所以中外各个传说故事里的大英雄，要么是父亲被害，要么是从小父亲去世，要么父亲与英雄闹翻、被剥夺父亲的身份。而英雄们失去父亲的那一瞬间，往往是他们英雄生涯中完成蜕变、影响深远的时刻，从此之后，他们才能心无旁骛地做英雄。
只有干掉英雄的父亲，他才能成为整个故事里唯一的父亲式角色——所有人的英雄。如果英雄受制于角色本身的道德压力，不能亲手干掉父亲，那么作者就帮他动手。
当然，这一切只是我的一个猜想。古今中外无数传说故事的作者早已逝去，没放当面告诉我他们到底是怎么想的。只不过，如果我的猜想成立，那么英雄类角色的塑造就多了一个规律：想做最强的英雄，先干掉你的父亲。

互动话题：

影视动漫作品中，你最喜欢的哪个英雄人物？

（猫哥）
【神吐槽：新闻套路深，越看越想喷】
午间综合版，脑洞宽。
晚间国际版，思维广。
周末专题版，有内涵。
关注微信公众号"狐狸罐头"（shoujisouhu），获取神吐槽独家传送门。
【搜狐独家出品，分享转载请参考搜狐网相关版权声明。】