专家解读聂树斌案再审判决：案情复杂 再审细致

　　2016年12月2日，备受关注的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案有了最终结果，该案在位于沈阳的最高人民法院第二巡回法庭公开宣判。

　　今年6月6日，最高法决定提审聂树斌案，其后的6月20日，最高法决定由最高人民法院第二巡回法庭审理该案。最高法二巡法庭成立于2015年1月31日，是最高法派出的常设审判机构，它所作出的判决、裁定和决定就是最高法的判决、裁定和决定。

　　按照法律规定，第二巡回法庭对聂案作出的再审判决即为最终结果。

　　聂案再审为何此时宣判?

　　“案情复杂且再审细致”

　　按照刑诉法相关规定，再审案件的审理期限一般为3个月，特殊情况可以延长但是不能超过6个月。中国人民大学法学教授何家弘告诉新京报记者，从今年6月6日开始算起，聂树斌再审案件的最终期限是12月6日，期限将近但是还在期限之内。

　　2014年12月12日，最高法曾指令山东高院复查河北高院终审的聂树斌案。

　　何家弘表示，从以往的做法来看，错案纠正最主要的是在复查环节，复查之后的再审往往能够较快公布结果。而聂案之所以到现在才最终宣判，一方面说明该案案情确实复杂，另一方面也反映最高法这次再审认真细致，并非只是在复查之后简单地走程序，这也侧面契合了目前正在推进的以审判为中心的诉讼制度改革。

　　记者注意到，最高法决定由二巡再审该案后，二巡再审合议庭多次听取申诉人及其代理人意见。11月25日最高法官方消息透露，当天上午9点到12点，聂树斌案再审合议庭听取了聂树斌母亲张焕枝和代理人李树亭的律师意见。

　　如何看待聂案?

　　“可借此完善纠错机制”

　　对于为何将聂案放在二巡再审，何家弘认为，以往错案纠正往往是由原审法院再审改判(如呼格吉勒图案)，此次聂案由最高法提审也反映了司法改革的方向，即最高法自己按照审判程序再审，“最高法成立了巡回法庭，可以借此案来发挥和显示巡回法庭的功能。”此外，和位于深圳的第一巡回法庭相比，二巡设在沈阳，距离案发地河北更近，方便相关人员参与诉讼和法庭调取证据。

　　自1995年聂树斌以故意杀人罪及强奸妇女罪被判处死刑，该案至此已历经21年。再审宣判后的聂案会留下怎样的司法“遗产”?

　　何家弘告诉新京报记者，聂树斌案从启动再审到最终宣判，可以看出案件难度很大，但是该案对于进一步完善相关司法制度有很大意义，“最高法此次就聂案启动了异地复查、开听证会，这些举措都有积极意义，同时也有改革完善的空间，聂案能有如此大的反响和关注，可以借此进一步推进相关制度的改革，比如在错案复查和救济方面可以做更多的探索。”