聂树斌案启示：要让社会力量推动社会善治

　　据新京报今日报道，签完国家赔偿阶段委托协议后， 12月11日下午，聂树斌母亲张焕枝列出一张名单——为“聂树斌案”奔走多年的律师、学者们，准备向他们致谢。上面有河北律师李树亭、律师界泰斗张思之、山东律师陈光武，还有学者陈光中、徐昕等人。

　　在聂案悬而未决的这些年里，几任律师接力奔走，像西西弗斯一样推石;学者们则站在幕后，呼吁证据裁判和疑罪从无，探寻错案救济机制，这让“聂树斌案”有了超越案件本身的意义，是“留给中国司法的良性遗产”。

　　律师、学者接力12年，不能说是聂案最后昭雪的根本原因，却是最终促成平反的重要力量。

　　其实，聂案中，不只是律师、学者这些人在坚持，媒体、记者、警察、正直的网民也在关注和坚持。有的人甚至为此付出了沉重代价，直到正义来临。

　　他们有不同的职业，但他们有一个共同的身份——“社会力量”。是的，在聂案中，所有追求正义的人凝成了一股绳，形成了一种社会力量，在究明真相，纠正司法不公上，如细流汇成洪流，冲击着阻碍正义实现的堤坝。

　　不能确认聂案是“留给中国司法的良性遗产”，但聂案值得总结的是，社会力量在推动着社会善治。

　　由于互联网的放大作用，为社会力量参与司法、环保等公共事务提供了便利，在聂案上表现尤为明显。多为律师、学者坚持不懈的努力，比如徐昕先生在微博上的多年呼吁，汇聚了越来越多的人关注和支持，形成外部压力。

　　聂树斌案只是个案，要看到，聂树斌死亡21年后，社会力量坚持了十余年，冤案才得以平反，可见，相对于强大的阻力，社会力量仍显微弱，甚至不能起到关键性作用，一些参与的人为此付出沉重的代价，遭受难以想象的困苦。我们喊了多年的“社会建设”，强调要培育和保护社会力量，可能做得并不如愿。

　　公权力有天然的自我保护和自我膨胀的动力，如果不予以必要的规制，不把 它“装到笼子里”，势必会贪腐滥权。鼓励和培育社会力量的生长，就是使之制衡公权力，为其纠偏，使公权力始终运行在法治轨道上。

　　这些年，从孙志刚案废除收容遣送制度，到聂树斌案平反，无不是在社会力量的推动上实现了一个一个的善治，无不具有标志意义。每一次正义都来之不易，每一次都证明着社会力量推动善治的可能。

　　培育社会力量当然需要“顶层设计”，而从一个个案例来看，培育社会力量，很重要一条，是社会力量发展时，要依法给予保护，不能阻碍和打压。在聂树斌案上，如果没有这些阻碍和打压，错案可能会早些平反。所以，依法治国，必须落实到对每一个公民依法维权的保护之上。

　　文/廖保平