安徽高院决定再审“无罪改判死刑”疑案

　　启动复查两年多后，安徽高院作出决定，再审涡阳“五周杀人案”。2017年1月23日，该案部分当事人及家属在安徽省涡阳县大周庄的家中，收到安徽高院法官送达的再审决定书。

　　再审决定书的落款日期是2016年10月24日，安徽高院认为，五名申诉当事人的申诉符合重新审判的条件，经审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项等规定，由安徽省高院另行组成合议庭进行再审。

　　《刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项规定，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的，人民法院应当重新审判。

　　两年前的2014年7月22日，澎湃新闻发表《安徽司法恶例：被害人父亲法院自尽，被告无罪变死刑》，安徽省高院于当日回应，宣布复查此案。

　　1996年8月25日深夜，安徽省涡阳县大周庄发生命案，周继鼎一家五口被砍，他的女儿当场死亡。1997年，同村村民周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化被警方作为嫌疑人抓捕。

　　澎湃新闻此前报道，因为“矛盾点多”，阜阳中院（涡阳县原属阜阳市）一审该案时，合议庭、审委会全体一致认为应判无罪。但被害人父亲周继鼎听到此消息后在法院自尽，判决随后逆转：2人死刑、1人无期，2人15年。此后该案历经上诉、发回重审、再次上诉，2000年10月，安徽高院作出了“留有余地”的最终判决：判处2人死缓，1人无期，2人15年。

　　此案中，警方没有提取到任何指向上述五被告人作案的指纹、鞋印、血迹等客观证据，甚至连杀人血衣和作案凶器都未能找到。

　　此案的两名控方证人，向澎湃新闻否认了曾在警方处所做的指控证言，并控诉警方刑讯逼证，而五名被告人虽做出有罪口供，但均翻供指责警方刑讯逼供，并曾当庭展示身上的累累伤痕，被法庭记录在案。

　　5人及家属开始了漫长的申诉之路。周在春2016年1月27日刑满出狱，是第4个刑满出狱的被告人，当年他被判处无期徒刑，经过5次减刑，服刑19年。时至今日，当年被判处死缓的周继坤尚未刑满出狱。