特朗普提名的最高法院大法官 是奥巴马大学同窗

　　空缺近一年之久的美国最高法院大法官终于又有了新的提名人选。

　　当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。

　　对于这一提名，特朗普表示，戈萨奇具有卓越的智慧、无与伦比的法律教育背景以及依据文本阐释宪法的承诺。

　　今年49岁的戈萨奇是26年来大法官提名人选中年纪最轻的。最高法院大法官系终身任职，因此秉持保守立场的他可能会在未来几十年间对堕胎、枪支管制、死刑等争议性司法议题产生重大影响。

　　在众多保守派法官中，特朗普为何选择了戈萨奇？

　　社科院助理研究员刁大明告诉外事儿，特朗普这么选择应该更多考虑到与斯卡利亚所秉持法律理念的传承性，符合保守主义审美，选择这样忠于宪法的法官可能是间接表达自己对法律的敬畏。另外，戈萨奇很年轻，这样的人选更有新意。

　　BBC指出，在这个非传统时期，特朗普选择戈萨奇作为最高法院大法官人选是一个相当传统的选择，这正是传统派保守选民所梦想的。

　　除了政治因素，戈萨奇的学历和家庭背景也让他成为共和党籍总统的自然选择。

　　戈萨奇学业出色，他毕业于哥伦比亚大学、哈佛大学，取得了牛津大学的博士学位，曾担任两名最高法院大法官的法庭职员，包括现任最高法院的肯尼迪大法官。

　　“戈萨奇与奥巴马是同窗，同一届毕业于哈佛大学，但比奥巴马小六岁，可见他很精英。他从学术到家庭背景都很精英，其母曾担任里根政府环保署署长，少年时就随母亲迁居华盛顿的他对华府政治圈较熟悉。”刁大明说。

　　鉴于此，戈萨奇获得提名受到很多共和党人的欢迎。

　　众议院共和党籍议长保罗·瑞安称赞这一提名是最高法院大法官的最佳选择。副总统彭斯表示，戈萨奇是美国历史上最主流、受人尊重、最具资历的最高法院大法官被提名人之一。

　　斯卡利亚大法官一直最高法院里的主要保守力量，而戈萨奇被认为是斯卡利亚的衣钵传承者，美国媒体甚至称其为“斯卡利亚2.0”。

　　外事儿注意到，在一些美国媒体看来，戈萨奇的保守倾向比斯卡利亚还要强。若提名获得通过，将打破最高法院现有的微弱平衡，甚至可能偏向保守。

　　“戈萨奇在社会议题上偏保守，他像斯卡利亚一样坚持文本主义，即坚持（美国）建国之父在宪法中表达的意思，而不是思考当时的历史背景和立法意图。戈萨奇比斯卡利亚还要保守。”刁大明表示，如果戈萨奇提名能被通过，且没有其他法官去世或提前退休，那么高法将回到斯卡利亚去世前的状态，即一个中间派、四个保守派和四个自由派，但他可能会影响中间派大法官肯尼迪。

　　根据规定，最高法院大法官提名需要参议院投票通过。鉴于此，对于提名人选向来是两党争斗的一大战场。

　　斯卡利亚，1986年起担任美国最高法院大法官，是最高法院内重要的保守派力量。

　　斯卡利亚去年2月去世后，奥巴马曾提名中间派——哥伦比亚特区上诉法院大法官梅里克·加兰补缺，但共和党人以奥巴马任期即将结束为由拒绝对提名进行投票表决，最终搅黄了这一提名。

　　因此早在特朗普提名戈萨奇前，不少民主党参议员就已放出话来，不管特朗普提名谁，他们都要极力阻击。

　　“民主党籍参议员希望找一些议题遏制特朗普，人数上的劣势让他们很难通过立法和在预算部分加限制性条款制约特朗普，因此只能在人事任命上做文章。”刁大明解释说。

　　按规定，大法官提名获得通过需要60票，目前共和党在参议院有52个席位，也就是说，戈萨奇还至少需要来自民主党的8票。

　　刁大明表示，共和党方面在如此重大事件上应该不存在跑票可能性，关键就是能否从民主党那里获得8票，这是个艰巨任务，共和党能拿到60票的情况不容乐观。

　　民主、共和两党之所以要对这一提名展开激战，皆因最高法院在美国政治生活动举足轻重，它通常是法律争议、州与联邦政府之争以及最终停止执行死刑的终极仲裁者。

　　最高法院的现任8名大法官。

　　正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其决定可以影响一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有变性学生权利和得克萨斯州死刑判决等，新任大法官会通过这些关键判决对美国社会产生深远影响。

　　虽然大法官需要总统提名，这并不代表他们就是总统的人。

　　大法官就任后投票反对总统提出的一些法案或行政令的情况不在少数。现任大法官艾琳娜·卡根曾对奥巴马医改法案投反对票。

　　外事儿注意到，未来最高法院可能会就特朗普禁止难民入境美国的行政命令举行听证会，如果戈萨奇能顺利获得任命，他会对特朗普说不吗？