“辱母案”于欢改判正当防卫可能吗 律师:很难

　　于欢行为是否属于正当防卫?殷律师表示，根据他目前了解的情况，要证明于欢属于正当防卫的难度很大。

　　“辱母杀人案”持续发酵，今天上午，山东省高级人民法院官方微博发布已受理该案的上诉。

　　最高人民检察院随后发布，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，对于欢是否属于正当防卫以及警察在执法过程中是否存在渎职等问题进行调查处理。

　　山东省公安厅官方微博则在今天12点50分发布消息称，已于今天上午派出工作组，赴当地对民警处警和案件办理情况进行核查。

　　于欢辩护律师殷清利表示，已经接到法院通知，将明天前往法院阅卷，同时，他将在二审中就于欢在案发时的精神状况申请司法鉴定。

　　辩护律师将对于欢提出精神病鉴定

　　今天早上，山东高院通报受理了“辱母杀人案”被告人于欢的上诉，同时，刑事附带民事赔偿原告人对一审判决提出的上诉也被法院受理。记者联系到在二审为于欢进行辩护的代理律师殷清利，殷律师表示，已经接到法院通知，由于他是在一审结束后接受于欢家人委托代理该案件，因此要先对在案证据和相关情况进行充分了解。殷律师定于明天上午前往山东省高院阅卷，据其判断，该案二审会在一个月内开庭。

　　“是罪轻还是无罪辩护要看证据材料的情况，目前还不能确定”，殷律师说，但对于此案，他已经确定了大致的辩护思路。

　　据殷律师介绍，在二审期间，他会向法庭提出，对于欢进行精神病鉴定，通过技术手段，对现场证人描述的于欢的言行等证据进行分析，以此鉴定于欢在案发时，是否因为外力刺激而引发了间歇性精神病。

　　如果司法鉴定申请失败，殷律师说，他将根据《刑诉法》规定，向法庭申请国内权威的精神病专家作为专家证人出庭作证。根据现有的法律规定，专家证人不是案件的一般意义上的证人，不是案件行为事实的经历者，也不是鉴定结论的作出者，而是通过专业知识能够证明相关事实的人。殷律师表示，可以通过专家证人，来证明在案发现场，于欢在当时情况下的行为是否与精神遭到刺激有关等问题。

　　证明正当防卫的难度很大

　　就此前于欢家人要求起诉警方的报道，殷律师表示确实是家属委托进行的行政诉讼，但目前而言，既然法院已经受理于欢的上诉，那么他将全力准备刑事案件的开庭。

　　于欢行为是否属于正当防卫?殷律师表示，根据他目前了解的情况，要证明于欢属于正当防卫的难度很大，根据《刑法》规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”但是，法律对防卫的起因、时间和限度都有着严格的规定，比如要求防卫是在危害国家、公共利益和其他合法权利，并且达到了一定的紧迫程度的不法侵害时做出的，这中间很多的要求目前很难找到证据证明。

　　山东省高院受理辱母杀人案上诉

　　今天上午，山东省高级人民法院官方微博通报，于欢故意伤害案由聊城市中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担相应民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉。山东省高级人民法院于2017年3月24日受理此案，已依法组成由资深法官吴靖为审判长，审判员王文兴、助理审判员刘振会为成员的合议庭。现合议庭正在全面审查案卷，将于近日通知上诉人于欢的辩护律师及附带民事诉讼上诉人杜洪章、许喜灵、李新新等的代理律师阅卷，听取意见。接下来，山东省高院将依照法定程序予以审理。

　　另一方面，最高人民检察院对此高度重视，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定;对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理。

　　根据法律和人民检察院刑事诉讼规则的规定，最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门检察院的工作，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。上级人民检察院对下级人民检察院的决定，有权予以撤销或变更;发现下级人民检察院办理的案件有错误的，有权指令下级人民检察院予以纠正。

　　附：聊城“刀刺辱母者”案一审判决书全文如下：