解读：“百名红通人员”归案40人为何处置不同？

　　2015年4月22日，我国公布了“百名红通人员”名单。截至目前，已归案40人。很多网友都想知道，这40人现在境况如何？受到了什么样的惩处？

　　5月10日，中央追逃办公布了40名到案“百名红通人员”的后续工作进展情况。据统计，这40人中已作出判决的15名，作出不起诉决定的2名，撤案1名，法院已审理但尚未宣判的有9名，移送审查起诉或正在侦查的13名。

　　在已作出判决的15人中，有人免予刑事处罚或判处缓刑，有人被判处十年以上或者无期徒刑。为什么判决情况如此不同？梳理发现，到案方式是重要的影响因素。

　　刑期最重的李华波，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。他是被新加坡方面遣返回国。

　　另外有7人属于被缉捕归案，分别是戴学民、孙新、钱增德、赵汝恒、裴健强、付耀波、张清曌。和李华波相似，付耀波和张清曌也分别被判处无期徒刑；其次赵汝恒被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；相对较轻的是钱增德和裴健强，两人都被判处有期徒刑三年。总体来看，这7人刑期较重。

　　与遣返、缉捕到案者的判决情况不同的是，7名劝返的“百名红通人员”刑期相对较轻，包括牛丽英、杨立虎、陈祎娟、曾凡奇、云健、张大伟、闫永明。其中牛丽英判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元；张大伟因如实供述犯罪事实，积极退缴全部赃款免予刑事处罚；闫永明判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收非法所得人民币3.29亿元……

　　值得注意的是，40人中，还对2名作出了不起诉决定。朱振宇属主动回国投案自首且系从犯，张丽萍经劝返归案、涉嫌虚开增值税发票一案情节轻微，检察机关分别作出不起诉决定。

　　中央追逃办相关负责人指出，无论从轻还是从重，都是依纪依法，并根据犯罪嫌疑人犯罪情节轻重，在法律框架、法律规定内进行判决的。

　　同时，归案方式迥异，判处情况也截然不同，这充分体现了追逃追赃工作中宽严相济的政策，即对投案自首的依法宽大处理，对劝返的依法从轻减轻处罚，对缉捕归案的从重处罚。

　　天网恢恢，疏而不漏。40人的不同境况释放了强烈信号。正如4月27日中央追逃办公告所说，我们再次正告在逃涉嫌犯罪人员，尽快回国投案自首，如实供述罪行，争取宽大处理，因为海外不是法外，外逃不是出路。