本报记者田文生 2001年6月，重庆工程矿山机械工业公司工程师李善绪在翻阅2000年第4期《宏声新思维通讯》（以下简称《通讯》）时，一下惊呆了———在这期刊物上，“网络化设计与制造开放实验室李俊博士”的《快速原型制造技术及其应用》一文，与自己发表在1999年第3期《矿山机械》上的《快速原型制造技术及其应用》的大部分内容完全相同！ 记者详细比较了这两篇文章。李俊博士的文章，只是在李善绪的文章中添加了约500字，删除了原文列出的两条参考文献，改动了小标题格式，将某段位置提前两段，将“进入90年代以来”改为“上世纪末”，一处“成形”改为“成型”，一处“我国于90年代开始R PM技术的研究”改为“我国于80年代中期对R PM技术开展了研究”，一处“切屑加工与无屑加工”改为“切削加工与非切削加工”，删掉了一处“±”符号，将两个逗号改为句号，标题和其余内容只字不差，连标点符号都一模一样。 更出人意料的是，随着时间推移，更多的真相逐渐浮出水面：“网络化设计与制造开放实验室李俊博士，即重庆大学机械工程学院机械基础系副教授李俊博士。 李善绪向记者详细介绍了这一年多来的情况： 2001年6月，李善绪发现论文被剽窃后，于当月27日向重庆市版权局反映。6月29日，李俊博士给李善绪来电，称自己是重大教师，曾给学生布置论文题目，觉得学生交上来的文章不错，就留了下来。后来《通讯》向他约稿，他就以自己的名义将学生交来的文章给了该刊物。李博士请李善绪谅解。 在随后的近4个月里，李俊博士对此没有任何表示。2001年10月17日，李善绪给《通讯》杂志社写信，要求李俊在刊物上公开道歉。《通讯》很快打来电话，称“以为你们已经‘私了’了”。 同年10月24日至今年1月11日，李俊5次到李善绪供职的公司去协商此事。李善绪要求李俊在哪里发侵权文章，就在哪里公开道歉，但李俊只愿私下道歉。双方未能达成一致。 今年1月9日，李善绪收到2001年第3期《通讯》，上有一则声明，称：“应重庆工程矿山机械工业公司李善绪同志的要求，经查实：《通讯》2000年第4期登的题为《快速原型制造技术及其应用》（署名为李俊）一文，是李俊同志指导的本科学生进行社会实践所作，此文系该学生抄袭重庆工程矿山机械工业公司李善绪同志发表在《矿山机械》1999年第3期的同名文章。” 坚持要抄袭者公开道歉的李善绪选择了法律手段。今年2月20日，重庆市第一中院人民法院予以立案；3月27日第一次开庭审理。法官对双方进行了调解，李善绪坚持李俊必须公开道歉并赔偿25000元。由于双方分歧太大，法院调解无效。据悉，法院将再度调解，若不成，则依法做出判决。 李善绪对记者说：“学富五车的博士，怎么还抄别人的文章？现在的学者怎么了？” 他依然要求李俊公开道歉，他说：“堂堂博士，为人师表，剽窃别人的学术成果连承认错误的勇气都没有，何谈改正错误？” 记者昨日专程前往重庆大学采访李俊及校方未果。但记者将继续关注此事。
| 
