奥运主体育场该不该放在中轴线上？--专家大争论
2002年8月1日15:46 人民网-环球时报
|
原定7月26日结束的展览不得不延长了3天，2008年奥运会的奥林匹克公园和五棵松体育文化中心规划设计方案的展览今天才得以闭展。13天来，平均每天有4000多人前来参观这个展览。关注奥运会、关注新北京的人们对奥运会的建设投注了极大的热情。
仁者见仁，智者见智，关于两处蓝图的争论也自然产生了。而在所有的争论中，最大的焦点是：要不要把奥运会的标志性建筑———主体育场压在北京城的中轴线上？
正方：
清华大学建筑学院教授、大地建筑事务所董事长兼总建筑师彭培根：
中轴线上该新建重要建筑了
北京城里有一条举世闻明的中轴线。这条由永定门、前门、天安门、故宫、景山、钟楼、鼓楼连缀而成的中轴线是明、清两代精心经营起来的，是北京城在城市建筑格局上的重要特征，是老北京皇城风格的标志之一。在我们建设现代北京的过程中，应该很好地维护和发展这条中轴线，使这条中轴线仍然成为新北京的一个骄傲。
世界上还有一些著名城市，比如美国的华盛顿，也是有中轴线的。这些城市的中轴线也和北京一样，都是由几个著名建筑连接而成，像华盛顿就有国会山、华盛顿纪念碑、林肯纪念堂……所以，在城市建设中把中轴线建成一条城市干道是一个失误，至少是一种误解。而现在，在北京开车的人都知道有条中轴路。对城市规划者来说，这是个批评。从钟鼓楼再往北，中轴线上就没有标志性建筑了，倒是在中轴路的两边，高高低低地建了很多楼，整个看上去，像是脊梁骨两边长出了很多骨质增生，非常难看。如果再不在中轴线上压上几个标志性建筑，中轴线就断了、扭曲了，北京城的一个重要特征就可能在现代北京的建设中消失。
奥运会是历史给我们的机遇
幸好奥林匹克公园选在北中轴线上，这是历史给我们这代人的一个机遇。到2008年，中轴线的最北端肯定是一个面积很大的城市森林公园，也就是说，从钟鼓楼到森林公园之间，有7.5公里的中轴线可以做文章，看拿什么样的标志性建筑放上去了。我想，没有什么能比2008年奥运会的主体育场更合适了。当然，按我个人的想法，如果能在熊猫环岛这个位置上再建一个观光塔就更理想了，使整个中轴线都可以呼应上，距离上的节奏感非常合适。到那时，登上景山，往南俯瞰是金碧辉煌的故宫，北眺则可以看到现代北京的象征———中国第一个奥林匹克运动会的主体育场。
但是，很遗憾，这次奥林匹克公园规划设计竞赛的8个获奖方案中有7个在北中轴线上什么都没做，我称之为中轴留白方案。而在所有参赛方案中有20多个是把主体育场放在中轴线上的，就是说有40%左右的规划者的设计思想是和我一样的。
有一种看法是，一个体育场的分量不足以压在中轴线上。这种看法我不能同意。中国首次举办奥运会对中国意味着什么，我想不用多说，从去年申奥成功时全国一片欢庆的气氛中很容易找到答案。这么大的一个盛事，主会场建在中轴线上为什么不可以？在很多人的意识里，恐怕始终没有把体育、把奥林匹克看作特别重要的事情，因此也就不大看得起体育建筑。其实，在华盛顿的中轴线上，就有一座很大的罗伯特·肯尼迪运动场，与之相比，我们要规划的是奥林匹克公园，不突出奥林匹克突出什么？
据我所知，有关部门已经知会一等奖获得者，将来如果以他们的方案为基础来做实际规划，希望能够在中轴线上放上一个有分量的建筑。我想，完全可以堂堂正正地说，最有分量的就是国家体育场———2008年奥运会的主会场。
留待后人的说法缺乏自信
正方总装备部工程设计研究总院国家一级注册建筑师赵峰：奥林匹克公园规划设计方案征集的任务书中很明白地强调：“延续和发展城市中轴线，体现文化内涵。”我们的方案是获奖方案中惟一的把国家体育场放在中轴线上的方案。既然已经提出了发展中轴线的要求，却又让中轴留白方案大获其奖，并解释说是“要留给后人去画句号”。我觉得这样有点推卸责任，显得缺乏自信。历史交给我们做的事情为什么要推给后人？是不是觉得我们这一代人水平不够？
|
| |
|
Untitled Document
|
