 |
| |
|
 |
| 时事分析：美军缘何旁观巴格达抢劫？ |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年04月13日21:04 人民网 |
|
|
从本月10日美军基本控制巴格达起，伊拉克首都完全陷入了无政府状态。人们从电视报道中看到，成群的市民冲上大街，伊拉克各权力机关的办公大楼、官员住宅、银行、商店、宾馆甚至医院，都成了抢劫的场所，人们车拉、肩背，各尽所能，拼命往自己家里抢东西。更令人吃惊的是，作为占领者，美国军队对这种混乱状态不闻不问，任凭市民的哄抢在眼皮底下发生。当一群伊拉克人冲进萨达姆长子乌代家里实施抢劫时，正在这里执勤的美国兵竟然自动走开。
人们不禁要问：这就是美国人标榜的“自由民主”吗？这就是伊拉克人民所得到的“解放”吗？
其实，目前巴格达街头发生的一切恐怕并不一定符合美国的利益，美国人也不会愿意看到这种无政府状态持续下去的。首先，按照《日内瓦公约》，在战争期间，占领者有责任担负起维护占领区秩序的职责，美国大兵这种“不作为”行为是违背国际公认的战争准则和国际法的。听任这种状况发展下去，美国必将受到国际社会的共同谴责。其次，美国出兵侵略伊拉克，并非仅仅把萨达姆政权推翻就完事了，他还要在战后建立一个“民主自由”的新伊拉克，并将其树为阿拉伯世界的一个“榜样”。而眼前发生的一切无疑与“民主自由”的新伊拉克是格格不入的。第三，那些参与抢劫的市民也并非战后美国所要依靠的力量。那些参与抢劫的人，如果说不是“暴徒”的话，也不能认为是“良民”。如果美国就依靠这些人来建设“民主自由”的新伊拉克，这个新政权也不会比旧政权好到哪去。
现在的问题是，美国人为什么对目前这种“损人又不利己”的状况不加以积极制止呢？这种混乱状况并不是美国大兵无法制止的。从报道看，一开始这种哄抢和混乱并不严重，只是局部的、个别的行为，但巴格达人看到美国兵根本不管不问，听之任之，才放开手脚、“大开抢戒”，不抢白不抢。试想，如果美国大兵一开始就声明纪律、坚决制止抢劫行为，局势怎么会发展到目前状况？因此，从某种意义上说，巴格达街头目前的混乱状况是美国兵有意“导演”的。
那么，美国大兵“导演”这出“闹剧”有何目的呢？分析起来，可能有以下原因：
第一，在政治上给联合国施加压力，迫使其授权建立临时“军政权”。目前国际社会围绕伊拉克战后重建问题各方都在积极活动，其焦点就是由谁来主导伊拉克的战后重建。如果国际社会不愿意看到伊拉克目前的混乱状况发展下去，要求美国担负起临时管理伊拉克的职责，美国人就可顺理成章地接过这把“尚方宝剑”，进行“先斩后奏”。
第二，在军事上心存戒备，不敢分心维护治安。美军目前进入巴格达市区的兵力不多，估计只有第3机步师和陆战1师的各一个旅，兵力不过几千人，这两个师和第101空降师的主力可能都部署在巴格达外围，以堵截伊拉克军政要员和伊军溃散的部队。而从美军攻入巴格达城那天起，美军就一直担心伊军守城兵力是隐藏在了某个地方，伺机进行反扑。从美军方前几天的表态可以看出，虽然他们的部队进城了，但心里一直不太踏实，伊拉克军政要员和数万守城部队“神秘”消失让他们神经高度紧张。因此，美军城内和城外的兵力主要注意力都放在了这方面，不敢分心维护治安。
第三，引诱萨达姆“现身”。目前，伊拉克总统、美军发动这次战争的最主要目标萨达姆生不见人、死不见尸，让美国高层十分尴尬。如果萨达姆还活着，躲在巴格达城内某个地方，他看到眼前的情景，尤其是他的宫殿遭到他的“臣民”抢劫、他的塑像遭到如此污辱，他也许无法容忍，要采取点什么行动。这正好中了美军的计策，自投罗网。
总之，目前巴格达城内的无政府状况并非像美国人所说的“处于新旧更迭阶段的一种正常现象”，似乎大有深意。当然，随着时间的发展，美国人也觉得没有必要让这出“闹剧”再演下去了。11日晚，美国领导人已经发布指令，让美国占领军负起责任来。(老庄)来源：《扬子晚报》 2003年4月13日 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信