一、为何律师要选择调解处理此案？
许多网友包括媒体对此案采用调解方式解决不理解，认为这是向恶势力妥协“和稀泥”，律师犯了投降主义的错误。
 律师向阳对此解释说，首先，作为律师，其职责就是为委托人争取最大的权益。如果走刑事诉讼的路子，在中国这种法制现实下，官司必定旷日持久，而且，“一旦走上法律程序，强行要公安机关赔礼道歉是不可能的，因为赔礼道歉是无法强制执行的，更别提对有关人员进行处理。”毕竟，这样的结果，相对于“麻旦旦处女嫖娼案”获赔74元来说，已经具有了较大的进步。而且，通过媒体的广泛宣传，这件事在中国广为人知，对于中国的法制建设，其意义不言而喻。
其次，从当事人以后的生活这个角度出发，这样解决是有其现实意义的。这样有利于保护当事人的利益，使其经历此事后能有一个稳定的生活。
二、该不该由国家来买单？
很多网友对“公务人员犯错误，国家来买单”的结果不满。归根结底，国家的钱就是纳税人的钱。有 网友甚至尖锐指出，是不是一个警察杀了人，也应该由国家来坐牢？谁又能代表国家来坐牢呢？
还有网友说，“黄碟”事件虽然没造成家破人亡惨剧，但对当事人造成了极大的伤害。
此外，在闯入张某家中的四名“民警”中，只有尚继斌一人是真正的警察，还是实习的，其余三人皆 是联防队员，根本不具备执法的资格。按照我国《警察法》规定，实习警察是无权单独执行公务的。“执 行公务”的说法既然站不住脚，“国家赔偿”说从何而来？
对此，向阳律师解释道，不论四名警察执行公务是否正确，但他们毕竟是在执行公务。按国家赔偿法的规定，执行公务不当造成的损失应当由国家来负责。因此，对张某进行国家赔偿从法律上来说是站得住脚的 。
对于为什么没有给张某精神损失赔偿，向阳律师解释道，《国家赔偿法》里没有关于精神损失赔偿的规定。至于这种情况是否合理，那是我们可以继续深入探讨的一个问题。
三、该不该追究责任人刑事责任？
首先，从“黄碟”案的实体上看，张某夫妻看“黄碟”违法不违法？显然，任何有法律常识的人都 知道，在自己家中与老婆行夫妻之事天经地义，看看“黄碟”调节调节“性趣”又何尝不可？他们犯了什么法？既然“公务”执行的对象根本不违法，警察执行的又算哪门子公务？
其次，从执行的程序来看，如上文所述，执法的主体是没有执法资格的实习警察和联防队员，且不管18 日晚进入张某家中时有没有佩戴警徽和警号和出示搜查证，“执行公务”说本身就站不住脚，更何况还掀开夫妻二人的被子，粗暴侵犯公民隐私，并在执法过程中对张某进行“制伏”？
对这个问题，向律师不愿多谈。他简单提道，从理论上讲，追究张某刑事责任的办案人员已经构成了徇私枉法罪，但是在实践中，象这种案件追究办案人员的刑事责任的极少。
[我来说两句]
| 
陕西延安“黄碟事件”终以当事人拿到29137元“补偿金”，主要责任人贺宏亮万花山派出所所长被免职、警长尚继斌被调往边远派出所待岗；联防队员任杰被辞退告终。 
