varus    文　

　　每个国家在采取什么行动的时候首先会考虑自己的利益，这并没有什么不道德的。美国想干什么就可以干什么，这是因为它有这个实力。如果布什总统从别国的利益出发采取行动的话，美国人就应该手刃了他。什么事就怕掉个个来想一想，为什么今天的美国会如此强大？他并没有将时间浪费在对首领的忠诚之上，而是脚踏实地的踏踏实实的干事情。没有一个又一个美国总统发动运动让人民将宝贵的精神和力量白白的浪费掉。再看看伊拉克究竟都干了什么？可能它是清白的，我想强调一下可能这个字眼。当初美英等国家确实是为了自己的利益姑息他，这并没有什么错误。就像你养一条狗一样，当狗听话的时候，他随地乱拉屎并不会显得太糟糕。但是当狗疯的时候，那就要另当别论了，我的话可能是偏激了一点。但是国内的新闻报道又有几篇是会讲真话的哪？

　　南斯拉夫的塞族对穆族进行大屠杀的时候，可曾有一家国内媒体对此做出过报道？有谁见过那尸体堆得严严实实的万人冢？我们也曾有过首都被人占领，无辜人民惨遭涂炭的经历。难道我们这么快就忘了？试想一下，如果仅仅因为妇女可以生孩子，就将妇女排除在社会生活的外围。仅仅因为电影等娱乐手段会使人将一部分时间从自己所相信的神的身边拿走而将这些活动禁止，这难道不是一种野蛮吗？

　　美国在南斯拉夫和阿富汗所作的事情绝对不仅仅是为了解决所谓的人道主义等等问题，肯定是有着自己的目标。但是这有什么错误吗？简单的举个例子：你和所爱的人结合难道就真的仅仅是为了那个所谓的爱情哪？荷尔蒙和本能的欲望难道就什么作用也不起吗？但是从来没有人指责过这些行为，因为它符合人的基本生理和精神活动的范围之内。放大了想，美国不也就是一个两亿多人的集合嘛，布什首先是个人，它不是像毛那样的神灵，也不是什么设计师。他只是简简单单的一个总统，一个将写入美国历史的总统，无论他是否平庸还是疯狂。他只要履行了他自己的那些写在宪法里的义务，他这个总统就可以说是当的无愧于自己的良心。他凭什么要以一个美国总统的身份做事情的时候首先从兼顾别国的立场出发？我说得没有错吧？汪精卫叫做汉奸，布什如果那样做了是不是也可以叫做美奸？

　　各位在这里痛骂美国人的时候不知道有没有想起过马克思的事情？他在英国的时候靠着恩格斯的供养对当时的社会痛加指责，他靠着恩格斯（说实话绝对是通过所谓的剥削得到的）钱过着自己的生活，实际上他对社会做过什么贡献？没有！我敢说。无论如何，恩格斯的工厂至少解决了一部分无产者的生活问题，但是马克思除了动用自己的大脑和嘴皮子并没有干过什么实事。这种人当时就应该被国家被社会消灭，我是这样认为的。

　　今天我们在网上可以发表自己对事情的不同观点，这难道不是一种进步吗？想一想三四十年前同胞们同仇敌忾咒骂美帝的时候，我们今天的状态难道不是已经理智了很多吗？不要仇恨或者说眼红美国的强大，也不要咒骂美国的霸权，光说不做永远是没有用的。拿出我们今天在这里说空话的劲头，干点实事吧！当初那些发明互联网的人的目的绝对不是简简单单的就是为了让人们有网上聊天，网恋等等的事情可干，说难听了他们肯定有自己的小算盘，但是无论如何他们这一行为为我们今天的信息交换带来了多大的便利！他们脚踏实地，做着自己的事情，没有错误吧？正是因为可能在美国很多人都是这样的，今日的美国才会如此的强大，这有错误吗？什么是爱国，我个人认为，不过如此了。

　　有一件事必须要说明一下，二战结束后差不多全部的战败国都是今天世界上的发达国家，而且好像还不是简简单单的发达。为什么会这样？我们倒是战胜国？有什么屁用？现在立足实地，踏踏实实的干事情，这样的话，我相信几十年后我们的后代或许也会玩一玩个霸权主义。玩霸权主义总是比所谓的和事老要好吧，我想？

　　社会本来就是这样，强权政治我认为本来就是社会的公理，难道还需要证明吗？人类从存在的那一天开始就遵守这条原则，难道不是这样吗？这条原则我个人认为是根本就不可能打破的，我们所能够做的就是去利用它，使它在对我们有利的方面产生作用。

　　再说说石油的事情。对，美国实际上就是想控制海湾的油井，如果条件允许的话，难道我们中国人就不会这么做吗？油价下降，对美国绝对是有利的，但是我们难道不进口石油吗？大家找找相关的资料，看我国每天进口多少桶原油，然后用脑子算算是否我们会受利？美国将自己的强大国家机器用在会使自己受益的方面，相比之下另外一些自称是民主自由的国家却将这一权力，哼，滥用在了自己的公民的头上。原谅我没有用人民这个词，因为它太滥了。希特勒用过，别的什么人肯定也用过。看看宪法，只要是本正常的宪法，里面肯定会写着，国家是公民的国家。

　　我并不是什么所谓的民主人士，也看不上那些以极左标榜自己的人，我想说得就是，多干点自己可以做的事情，少说点空话。美国公民性器官占身体的比重并不会比中国人民的大到哪里去，大脑的比重也是一样。只不过我相信肯定他们做事情至少是现在比我们，比其他的国家的人认真一点。我想说得就这么多。