 |
| |
|
 |
| 哈尔滨天潭酒店大火灾系服务员违规使用煤油炉 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年02月05日21:30 人民网 |
|
|
2月5日，哈尔滨市“2·2”特大火灾事故处理领导小组召开新闻通气会，国家安全生产监督管理局监督监管二司司长张广华（右二）正式向媒体公布了哈尔滨天潭酒店火灾事故的初步认定原因。张广华说：初步认定，这起事故属于违规操作，服务人员明火点燃取暖用煤油炉，造成爆燃引发火灾。 新华社记者 李勇 摄
新华网哈尔滨2月5日电（记者 杨海滨 李勇）哈尔滨市“2·2”特大火灾事故处理领导小组5日召开新闻通气会，国家安全生产监督管理局监督监管二司司长张广华正式向媒体公布了哈尔滨天潭酒店火灾事故的初步认定原因。张广华说：初步认定，这起事故属于违规操作，服务人员明火点燃取暖用煤油炉，造成爆燃引发火灾。
张广华说，依照相关法律，调查组科学地对这起事故进行调查处理，经多方取证及相关人员口述，现完全可以排除人为破坏引爆的可能性，也排除了电器和遗留火种引发火灾的可能性。对这一结果的调查工作正在深入进行。
公安部火灾事故调查专家组成员王希庆研究员和金河龙高级工程师根据前期的勘察取证，证实了这一结论。
王希庆说，在勘察火灾现场时，调查组依据烟熏、碳化、倒塌、位置等痕迹，以及热传导、热对流、热辐射等原理，判断火势蔓延方向，找出起火部位，确定起火点，认定起火原因。
专家经勘察认定，起火部位在酒店一楼正门大厅。其依据是，正门大厅横梁内侧大理石脱落，外侧完好，横梁及门框均向外弯曲，表明火势由里向外冲击；从烟熏的痕迹上看，火势以此为核心，向周围蔓延。起火点认定为正门门厅右侧2平方米范围。其依据是，以这一部位为中心，门框向外倾斜，墙面集中脱落；周围暖气未受影响，而这里的暖气片被严重破坏；从碳化的痕迹上看，装修用的木楞在这一部位集中显示为由粗到细，而其他地方并不明显。
王希庆说，经多方核实，起火后10分钟内，事发现场照明正常，这表明起火与电器无关；从木楞碳化的深度上看，火速极大，符合明火燃烧的特征，而不属于遗留火种引发。
金河龙说，根据现场勘察痕迹以及当事人提供的证据，在确定的起火点有一倒地的取暖用煤油炉，底盘加油口敞开，口上方插有注油漏斗。目击者证实，在起火之前，有服务员正在调试煤油炉，并在尚未熄火的情况下向炉内倒入5公斤左右的燃料油，引起爆燃。金河龙说，使用这种煤油炉应该熄火注油，服务人员属于违规操作。经调查，明火加油在这家酒店是经常性的。
金河龙说，根据调查取证，现场未发现烟头等可能形成的遗留火种，事发现场也没出现有人吸烟的迹象。起火点周围没有发现爆炸引起的冲击波及爆坑，因此不存在爆点，排除了爆炸的可能性。另经调查，当时现场没有出现可能致爆的嫌疑人。
目前，哈尔滨市道外区已派出200多名干部对遇难者家属进行安抚。这起事故的各项善后工作正在有序进行。
另悉，天潭酒店的法人代表及经营者已被刑事拘留，有关部门已冻结其账户和财产，为下一步理赔作好资金准备。来源：新华网 2003年2月05日 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信