 |
| 聚焦海城豆奶中毒事件 谁控制了表达真相的权利 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年04月17日02:48 人民网 |
|
 |
8所小学的2500多名学生课间饮用豆奶后出现了腹痛、头晕、恶心等不良反应，这2500余名学生先后入院接受治疗，并有一名学生已死亡——这么大的事发生在上月19日，竟然事隔20天后，即本月9日海城市政府才正式对外宣布，而且说明事实时语焉不详马虎了事，老百姓心急如焚眼巴巴盼了20天，官员却只干巴巴地照稿宣读了长达8页的材料，随后迅速从会场消失，再也难觅影踪。
参加“事实说明会”的各路媒体立即针对当地政府这种不负责任、漠视公众知情权的行径进行了强烈批评：政府出面向新闻界通报情况，是尊重公众的知情权，可为什么又不让记者提问，甚至躲避记者的采访？这就叫糊弄老百姓（见10日《中国青年报》）！确实，在这次“海城豆奶中毒事件”中，公众的知情权受到了愚弄，媒体批评的焦点又集中到“公众知情权”上来了！可是，笔者认为在这起重大事件中政府不尊重“公众知情权”的问题倒在其次，受害人话语权和表达权得不到保障的问题才应该是我们重点关注的。
再回顾一下中毒事件的整个过程，20多天了，这么大的事才成之为新闻见之于报端！20多天了，受害者全部从海城蒸发掉了？20多天了，受害者的家长都成了哑巴？好一个“公众知情权”，难道“公众知情权”得全部依靠政府出来“说明事实”？难道除了政府公布就没有办法实现公众的“知情”了？受害者和其家人都不“知情”吗？在这么多无法回避的追问中，我们可以发现，一切封闭的根源在于受害人话语权和表达权的缺失，正是他们对中毒事件的过程和真相的“知情”得不到正常途径的表达，才导致了“公众知情权”的被谋杀。
这么大的一起事件，数千人中毒住院，而且死了人，即使只有一个家长站出来把真相“捅”出来，至于这么久才成为新闻吗？到底是谁在控制着受害者的话语权和表达权呢？
有关学生中毒的新闻不胫而走后，有记者到医院里采访受害者家长，但是医院里的孩子及家长并不配合采访，在记者再三追问下，一个孩子小声对记者说：“我不敢说，让学校知道了回去就要收拾我，我病好了还要回去上学呢！”相对于单纯的孩子，家长考虑的更现实一些,一位家长说：“学校那边说了，如果表现好，这次我们看病的医药费回去都能给报销了，我们工薪家庭，实在负担不起现在昂贵的医药费啊。” 由此可见，学校为了掩瞒事实真相，恩威并施，控制着受害者表达真相的权利。
学校是不是“主谋”呢？肯定不是，他们没有这个胆子，背后的腐败是不言而喻的，到底是谁在遥控着学校呢？没有利益驱动，学校是不会干的，解铃还需系铃人，这要查查这些“有毒豆奶”是谁供应的了！所以记者一直试图想找到引起中毒的豆奶，但家长们表示，包装早就让学校和厂家收回去了，大家手里都没有。“主谋”想得又是多么的周到啊：给家长点儿小恩小惠，让他们毁灭“证据”，受害者的表达权和话语权就是这么脆弱。其中涉及的官商勾结和利益联动是显而易见的，而在这种勾结面前，作为受害者的悲伤是可以用钱收买用权威胁的。
不要怪我们的百姓贪图小利或畏惧权威。假如有“威武不能屈、金钱不能动”的受害者，他们的话语权能不能得到正常的表达呢？也不能！首先，当地政府控制着下属媒体，不让事实见报，即使向记者倾诉了也没有用，非得外地媒体或上级媒体揭露才行；然后是医院，他们也不会让消息传出去的，他们会说：“我们医院到现在为止，还没接到上面关于到底是什么原因中毒的通知”；据报道，有心急如焚的家长忍受不了这种闭塞，用过激行为表达自己的愤怒，最后被当地公安部门行政拘留。试问，在这种全封闭的环境中，真相的表达权和苦难的话语权如何实现？
应该说，一起事件中最有动力想把事实真相表达出来的应该是当事人受害者，他们需要表达苦难，他们需要救助，他们需要让真相大白于天下。可是，如果这种渠道被堵住了，指望其他人来公布真相，就非常的难了，无论是从可信度，还是从时间差来讲，都是这样。所以，切实地保障公众知情权，最大的支点应该是保障受害者的表达权和话语权，也只有这样，政府的“无所奉告”、“逃避记者”和“掩盖真相”才有所制衡有所畏惧。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信