欧洲冷视美国“攻伊”
2002年7月19日02:53 中国青年报
|
本报驻巴黎记者 陈波
布什政府日前就军事进攻伊拉克发起了新一轮舆论攻势。同阿富汗战争时的情形不同，美国的“攻伊”计划迄今已兜售了数月，但仍未改变欧洲绝大多数国家的反对立场，而这一现象本身也说明了欧美之间的裂痕正在加剧。
同美英2001年初攻打伊拉克一样，英国此次又同美国站在了一起，并为推销美国的军事计划在欧洲国家四处游说。因此，欧洲有舆论称，虽然美国是军事打击伊拉克的始作俑者，但“英国的上空弥漫着更强烈的火药味”。
自美国将反恐重点目标从阿富汗移至伊拉克后，英国就对此表示积极支持，并利用不同的机会寻求欧洲盟国的理解与支持。3月中旬，欧盟首脑会议在西班牙巴塞罗那召开。虽然此次“经济峰会”的主题同美国的军事行动毫无关系，但英国首相布莱尔仍将打击伊拉克一事扯上谈判桌。在美国为即将展开的军事行动加紧舆论宣传时，布莱尔又于本月15日飞赴戴维营，同布什共商打击伊拉克的方案。英国官方人士近日还表示，他们已经看过美国攻打伊拉克的计划，并为此而着手进行军事演习。
尽管布莱尔对美国亦步亦趋，但英国舆论和政界不少人士则对军事打击伊拉克的合理性提出质疑，英国民间更是一片反对之声。据英国媒体统计，60％以上的选民对布莱尔在伊拉克问题上积极追随美国的态度表示不满，称他是布什的走狗。
除英国外，欧洲其他国家在打击伊拉克问题上均持不同程度的保留态度，尤其是被称做“欧洲建设发动机”的法国和德国，更是旗帜鲜明地表示了反对意见。
法国外交部发言人在7月16日的新闻发布会上重申，法对美英军事进攻伊拉克的计划一直持怀疑和反对态度。法外长不久前也表示，法国的外交宗旨是维持当地的地区安全与稳定，并帮助伊拉克人民早日摆脱目前的困境。
德国国防部长不久前表示，伊拉克虽对国际社会构成威胁，但仍没达到必须通过武力解决问题的地步。德外长助理佛勒姆尔则称，目前没有证据证明，伊拉克参与了国际恐怖主义活动，美国不应以反恐怖为名向宿敌“算旧账”。而施罗德总理则向外界暗示，德国并无意参与军事进攻伊拉克的计划，除非这一行动受到联合国的授权。
作为伊拉克的邻国，土耳其日前也表示不赞同对伊拉克发动军事进攻，因为它“并没有感到来自伊拉克的威胁”。由于美国的攻伊行动将使用土耳其境内的军事基地，土的这一表态无疑对美国攻伊制造了现实的困难。欧盟其他国家目前虽没有明确表态，但其保留和怀疑态度已是显而易见。欧盟委员会主席普罗迪也在不久前的巴塞罗那峰会中表示对事态“极度担忧”，并称“欧盟的政策有朝一日可能会与美国的军事行动背道而驰”。
有法国国际问题专家分析，欧盟国家之所以在美国军事进攻伊拉克的问题上表现出与阿富汗战争截然不同的态度，主要是由于地缘因素造成的。阿富汗远离欧洲大陆，即使造成地区危机，也不会对欧洲产生直接影响。而伊拉克则处在亚欧大陆的心腹之地，并同横跨欧亚两大洲的土耳其直接接壤，攻打伊拉克无疑是将战火烧到欧洲的“家门”。
美国副总统切尼不久前为军事进攻伊拉克展开了一次“中东游说之旅”，受到阿拉伯世界的齐声反对。如果美国果真对伊动武，必将在中东地区产生强烈反弹，引发地区危机，由此产生的安全和难民等问题都会对欧洲国家造成直接冲击。
其次，美国近来在国际舞台上的骄横霸道让欧洲人的心理“很受伤”，布什总统在外交事务中表现出的“单边主义”实际上已经在很多问题上将欧洲“小伙伴”抛在了一边。欧洲有不少专家认为，布什政府虽然在攻打伊拉克问题上试图同欧洲国家取得一致，也努力做了不少游说工作，但如果美国铁了心要打伊拉克，欧洲的反对态度并不会在最后关头对美国的飞机、导弹起到“刹车”作用。那么，既然欧洲对美国的外交行动产生不了作用，那欧盟也没有必要对美国“客气”。
另外，有观察家也看到，欧洲国家越发反感英国扮演的“中间人”角色，对英国鼓吹的东西产生了抵触情绪。如今，欧洲国家普遍对军事进攻伊拉克说“不”，英国的“亲美游说”定会受到更多“白眼”。
|
| |
|
Untitled Document
|
