战术的使用要服从战略目标，如果美国进行这场战争的战略目标是要把美国打击欧元的目的隐藏在倒萨战争之后，就必须通过战术的欺骗来达成。人们之所以会对这场战争提出各种疑问，究其原因，是因为提出疑问的人都是以倒萨为目标来分析问题的，如果以倒萨为目标，美军当然应该扬长避短，像前几次战争中一样，首先使用空军，实现速战速决。但如果是从打击欧元的目标出发，美军目前的打法就是正确的。

　　首先，美军必须拉长战争的时间。可以设想，如果战争真打成了“速战速决”，例如在3周内解决问题，再用一个月建立亲美政权和恢复秩序，美国就没有不让伊拉克出口石油的正常理由，顶多2个月伊拉克的石油出口就会恢复正常，而欧盟各国手中有超过3个月的石油储备，美国打击欧元的目的就不可能达到。所以笔者在战争一开始就关注美军的打法，当第一天美军没有进行人们普遍预想的大轰炸，第二天则开始出动地面部队的时候，我认为我的判断开始得到了第一步的验证。

　　其次，为了实施围困战术，美军在开始阶段就攻打伊南部的一系列战略重镇也好理解了，因为美军以3个师、5万人的兵力长期围困巴格达，就必须为长期围困做好准备，其中最重要的是，确保后勤供应走廊的安全。美军一个师一天要消耗数千吨的战争物资，如果不能拔掉那些分布在运输线上的“钉子”，后勤没有保障就无法实行围困。美军固然可以用重兵保护后勤运输走廊的安全，但是如果考虑到美军还要发起关住其他石油出口龙头的战争，兵力就不够了，所以必须把南部运输线上的威胁统统拔掉。从这点来看，美英军队确实低估了伊军的战斗力和伊拉克人民的抵抗意志，错误地认为巴士拉、纳西里耶和纳杰夫等地的什叶派穆斯林，仍会像上次海湾战争那样，在美军攻入伊拉克后举行起义，因此在开始阶段没有以重拳出击，现在已经开始进行调整。

　　第三，从要对巴格达实施围困的战术出发，美军不炸毁巴格达公共基础设施的行为也好理解了，目的就是为了稳定巴格达的人心，使居民不要离城逃难，美军就可以用为了减少平民和自己士兵的伤亡为理由，名正言顺地实施围困战术。因为如果大部分居民都逃走了，美军本可以对失去“人体盾牌”的伊军狂轰烂炸而没有顾忌，却还是围而不打，其作法就会让人难以理解，就会被人们看穿骗局。所以，美国倒萨是为了打击欧元的战略欺骗，是靠一系列美军的战术欺骗构成的，美国已经成功地使人们普遍感到，这场战争进行得很艰难，不会那么容易取胜。而美国总统小布什早在开战后的第三天就已经取得了国会进行超过60天战争的授权，小布什和拉姆斯菲尔德还在战争开始后，就不断向外界吹风“战争所需时间会超出人们预想”的论调，就是在为战争的长期化做舆论准备。

　　美军在战争开始第一天就进行了“斩首”行动，打死萨达姆是为了加快战争进程，缩短战争时间，这与美国要拉长战争时间的目标看上去是矛盾的，笔者一开始也被美军的动作搞得有些糊涂了。但是想一想，在上次海湾战争中，在一个月的时间里，针对想要炸死萨达姆的空袭据说总共进行了有260次，都没有把萨达姆炸死，这次就那么容易炸死他？如果“倒萨”不是目的，美国就应该希望他活得好好的，所以所谓“斩首”行动也是一次战术欺骗，以后美国人就好讲话，“看，不是我们不想尽快结束战争，我们在战争第一天就在做这样的事，但是办不到”。美国人今后一定会用这个事例，为自己拉长战争时间的行为做辩解。