 |
| 西安某重点大学将性用品摆上超市 引起激烈讨论 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年08月18日04:54 新华网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
正方：性并非“洪水猛兽”
在记者的采访中，有一些大学生认为，自己已经是成人了，性是自己权利的一部分，学校或社会应该尊重大学生对性的态度和处理性的权利。
一位学中文的女研究生表示：“我觉得这个事情挺好的。目前，在大学里性教育已经普及，性在大学生心里早已不是‘洪水猛兽’。正如许多媒体报道的，一些学生也会有性行为。既然目前的事实是不可避免的，学校就应该给学生采取补救措施提供一个渠道。”
北方交通大学的一位学生说：“我认为，大学可以称为我们与社会真正接触的过渡阶段。在大学里，我们不光能学到知识，更重要的是学习社会经验，学习如何成长为一个自主的人。校园是我们生活的地方，有人需要性用品，在校园里能买到也很正常。”这位学生还补充说：“如果性用品没有进校园，想买的人也能很轻易地从别处得到。”
反方：有悖校园文化纯洁性
有不少学生反对性用品进大学超市。某工科大学几个男生表示：“将性用品放进大学超市是对我们当代大学生的一种偏见。的确，个别的大学生有性行为，但绝大多数的学生都是以学业为主的。学校超市里所卖的东西应该与我们生活密切相关，我们不需要这些性用品。”
某大学一位教师说：“大学生是成人，的确是有性权利的。但是，大学生的身份提醒他们，无论是从道德还是从学业的角度上说，大学生性行为都是不妥当的。”
“大学说到底还应该是学习的场所，是求知的地方，我们必须用一系列具体的措施来保证校园文化的纯洁。”北京大学社会学系夏学銮教授认为，“我反对性用品进校园这一做法。大学生发生性行为是不负责任的做法。我还是主张，学生应该以学习为主。”
焦点：校园日趋商业化？
“性用品进校园只是一种商业行为，商家无非是为了多挣钱才这么做的。我们绝对不能开这个口子，必须要保证校园的纯洁。”夏学銮教授说。
北京某大学学生处的一位负责人表示：“超市里卖性用品，这是超市的一种经营行为。超市作为独立的经营体，我们学校是无权管理的。”
“这是一种市场行为，只能通过市场来检验。”一个经济系的学生提出，“如果学校里没有学生买，性用品自然就会‘撤’出校园。”
专家：对此问题不回避不提倡
北京市青少年法律与心理咨询中心主任宗春山说：“长久以来，我们认为性是不好的、肮脏的，总和危险、疾病联系在一起。但我们必须认识到，性本身是健康的，是成人应具有的权利。性的需求也是作为成人的大学生正常的需求。”
宗春山建议：“对于大学生性行为，我们不能忽视、回避这一现象，我们基本上应保持不提倡、不鼓励的态度，积极引导学生正确对待这一问题。”
有教育界人士提出：“随着社会的进步、性意识的开放，社会也会对大学生性行为越来越宽容。但不管怎样，大学生在选择生活方式的同时，也必须考虑到自己的责任，不能做有悖道德的事情。”（记者代小琳） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信