|
本报讯（记者 李朝涛 实习生 张玉琴 通讯员 蒋洁玲）继母在没有征得再婚丈夫亲生子女同意的情况下，将再婚丈夫的骨灰用于植树，结果惹出了一宗亲子状告继母，要求继母赔偿其精神损失的离奇官司。昨天上午，广州市荔湾区人民法院对这一罕见案件作出一审判决，认为继母的行为确有不妥，但因并未构成侵权，所以驳回原告要求１００００元精神赔偿费的诉讼请求，原告当庭表示将上诉。 据原告张先生起诉称，１９９０年他的父亲与邓某再婚。父亲再婚后，张先生兄妹３人与邓某很少来往。１９９６年４月５日，张先生的父亲在继母邓某家跳楼自杀身亡，在办理完丧事后，双方同意将其父的骨灰交由邓某存放殡仪馆，存放期限至２００１年４月１０日。２００１年清明节，张先生兄妹３人决定在父亲骨灰存放期满前，再拜祭一下父亲。然而，当３人赶到广州市殡仪馆时，却怎么也找不到父亲的骨灰。后来得知，原来继母邓某已委托其子女将张某父亲的骨灰取走，参加树葬。 张先生认为，邓某在没有告诉他们兄妹的情况下，将父亲的骨灰取走种树，严重伤害了他们的感情，因此向法院请求赔偿精神损害费１００００元。 对于张家兄妹的指控，邓某说，自己作为张某的妻子，在张某骨灰存放期将满时，参加广州市殡葬管理处举办的骨灰植树活动，并无不妥；况且自己有权处理丈夫的骨灰，所以不同意张家兄妹的诉请。 法院经审理后认为，邓某是张某妻子，在张某的骨灰存放期即将届满之际，邓某将其骨灰取出参加植树活动，并没有对骨灰非法利用和损害，是一种合法的民事行为。而其在处理骨灰前后未及时告之张某子女，确有不妥之处，但骨灰植树等回归自然的方式是当前社会倡导的移风易俗的新风尚，对邓某的行为应当给予理解与支持，因此，邓某的行为不构成侵权。综上，法院驳回张家兄妹的诉请。 对于法院的判决，张先生表示不服，当庭表示上诉；而被告方则认为法院的判决公正。
|
