 |
| |
|
 |
| 国际观察：透视伊拉克战争中的“误击”事件 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年03月29日15:32 新华网 |
|
|
新华网北京3月29日电 国际观察：透视伊拉克战争中的“误击”
新华网记者陈勇
美英发起的伊拉克战争已进入第10天。一个引人注目的现象是，美英军队的“误击”、“误炸”事件频发：“战斧”导弹打到伊朗和土耳其境内、Ｆ－16战斗机轰炸“爱国者”导弹阵地、“爱国者”导弹攻击“旋风”战斗机、英国战地记者倒在英军炮口下、英军炮火打击美军车队……这些事例到底说明了什么？
频繁误击：作战计划人员的噩梦
3月23日是英国作战计划人员的噩梦日。这天英国“旋风”战斗机和上面的两名飞行员被美国“爱国者”导弹的“友方火力”打下。——英国《泰晤士报》
战场直击：战争爆发后西方媒体频繁使用的词汇是“ＦＲＩＥＮＤＬＹ ＦＩＲＥ”，其英文的字面意思可大致译为“友方火力”，即“自己人打自己人”。开战以来误击的报道接连不断，除英国“旋风”战机被打下，美军Ｆ－16战斗机还摧毁了自己的一个“爱国者”导弹阵地；两辆英军坦克互相攻击造成数人死伤；英军炮火也曾攻击美军车队。
专家视点：美国防务分析家亚历克斯·索克伊维在《商业周刊》网络版上的一篇文章中说，在1991年海湾战争中多国部队的误击造成35人死亡、72人受伤，约占总伤亡数字的六分之一，而在这次对伊战争中，美英联军误击造成的损失很可能会高于海湾战争。
索克伊维分析，造成误击的主要原因包括：伊拉克军队的顽强抵抗出乎预料，给第一次上战场的士兵带来恐慌和心理压力，导致他们判断错误和操作失误而开火；美军第三、第四步兵师许多新武器还处于试用阶段，是在战前新配备的，士兵还没有足够时间熟悉、掌握这些新武器；在瞬息万变的战况中，美英军队之间指挥协调不够；美英各支部队采用了不同规格的通讯设备，导致联络不畅等等。
寻求平衡：武器的复杂性和可靠性是矛盾
高技术兵器当然千好百好，但越复杂的高技术兵器可靠性越低。两者的矛盾是永远的。武器的设计要寻求平衡点，生产要严抓质量控制。——军事装备专家
战场直击：开战至今，美军声称发射了650枚“战斧”巡航导弹，投下数千枚精确制导炸弹，其中有击中伊朗炼油厂并造成平民伤亡的，也有在土耳其境内落地爆炸的。美军声称这些都属于“误击”。
专家视点：现代高技术兵器是一个复杂的系统，从控制论来说，系统复杂程度越高，可靠性越差，而且可靠性以乘数形式降低。比如巡航导弹由四个部分组成，假设每个部分可靠程度都是99％，那么它的系统可靠程度只有96％。从这个角度推算，美军如果确实发射了650枚巡航导弹，其中10多枚出故障或偏离目标是正常的。
这提醒人们，在武器的设计中片面寻求先进性而对可靠性重视不够，在实战中可能造成危害；另外，这也突显了生产中质量控制的重要意义。专家们认为，美军过于依赖复杂的高技术装备，在实际战斗中未必是好事。
有备而战：伊拉克的“障眼术”
复杂武器显示了美国军队装备和技术上的明显优势，但当敌人变化战术来反制的时候会发生什么？——美国《商业周刊》网络版
战场直击：3月22日起，伊拉克首都巴格达周围冒起数十股浓黑烟柱，这是伊方为防范美军战机的空袭，点燃了巴格达周围壕沟中灌满的石油；23日，美政府指责俄罗斯向伊出售了敏感军事装备，其中特别提到全球定位系统（ＧＰＳ）干扰仪，随即俄总统普京否认了这一指责。26日，美军宣称在交战中摧毁了伊军6部全球定位系统干扰仪。
专家视点：多数军事专家认为，伊军从海湾战争和最近几年的局部战争中吸取教训，想出了一些招数来削弱美军精确制导武器的优势。美国媒体承认，伊军备战是有一定效果的。“震慑”行动的实际效果不象所预计的那样使伊拉克人感到“震慑”以及发生一些“误击”、“误炸”事件，这些恐怕与伊军反制措施不无关系。
比如，石油燃烧释放出的热量使红外线制导的精确武器出现偏差，浓烟又降低了能见度，干扰美军的“小牛”导弹、激光制导炸弹等依靠电视或激光制导的精确武器。这样，空袭中就只能指望全球定位系统制导的巡航导弹和炸弹。
从事后美国军方表现出的恼怒来看，可能伊军确实有一些全球定位系统干扰仪。美政府指责别人不该向伊拉克提供此类装备，但美国《基督教科学箴言报》指出，军事用途的全球定位系统干扰仪现在是“随处可得”。
虚虚实实：美英军队的心理战？
让美军承认己方伤亡不难，难的是让美军承认这些伤亡是敌方造成的。——网络上一则评论
战场直击：3月21日美国有线新闻网等媒体援引美国军方人士的话说，伊军51师8000多人在师长率领下投降。这位师长却很快出现在“半岛”电视台的屏幕上，并说，他和他的部队一直在战斗；在美英空袭后，流言说伊拉克总统萨达姆和若干高官被炸死、炸伤。但随即这些人就先后在伊拉克国家电视台露面。随着真相一一显露，人们开始怀疑，所称的“误击”、“误炸”事件会不会也是美英心理战术的一部分？
专家视点：部分军事专家认为的确不能排除这种可能性。因为把战斗中难以查明的伤亡归因于误击，可以减弱激烈战斗对士兵，特别是对新兵所产生的心理冲击。在战时发布“处理”过的数字也可以迷惑对手，使其对双方的攻防实力对比作出错误判断。
历史上，美军在朝鲜战争、越南战争期间都曾修改伤亡数字，比如战死的算失踪、算误伤等等。
此外，也不能排除美英在“误击”、“误炸”借口下对某些周边国家施加压力的可能性。（完） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信