马克在公众场合———公交车上非礼妇女，这是一个普通的流氓事件。但在有些舆论看来，此一流氓事件却不是马克非礼妇女，而是美国人马克非礼中国妇女。于是，原本简单的事情就变得复杂和怪异。许多地方的报纸在转载这一消息时，几乎不约而同地用了这样的标题：“美国人非礼中国妇女”。某报的评论文章说：“无论他是什么人，都属人神共愤。但正因为他是个美国人，才令事件显得没那么简单。”某报的编者文章直接联系到“最爱把假人权的帽子拉出来，对全世界国家的人权说三道四的是美国人；最爱穿上一件自称为文明的外衣，对别国的国情、制度指手画脚的是美国人；最爱标榜自己的国度是离人间天堂最近的也是美国人”，质问：“是不是这样的人就可以肆意侮辱别国的人呢？”谁都知道，答案是否定的。至于文章中“我们中国人是再也不会容忍外国佬欺辱我们的同胞了”，亦属过分敏感。 我们应该平心静气地承认，那件事不是人家推荐马克来干的，那只是个人行为，是一起孤立事件，与其国籍无关，只与他自己的素质有关。这样的流氓滋事，并不是人间罕见。所以，无论美国的教育水平有多高，标榜的素质多么高，都应该还有这样的“流氓”。你看人家时常把“性骚扰”当成“男女之大防”，郑重立法对待，也说明问题。所以，这件事的确是“偶然”的。硬生生拉一个国家来垫背实属不智，也不利于维护自身权利和法律尊严。 马克在中国犯事，就按中国的法律办，该受什么处罚，就怎么处罚。惩罚他不等于惩罚了他的国家。同样，受“洋咸猪手”骚扰者本人，维护自己的尊严也不必往“国家尊严”上扯。骚扰妇女违法，人家国家的法律都严厉惩罚的事，咱们有什么不好意思的呢？索赔对于她来讲，如果不是第一位的，至少也是很重要的。她居然发扬某种传统，只打“国格”官司———索赔1元。还有人称赞这是“很明智”的，因为显示了志气，不是为了钱。唉，“国格”怎么比“人格”还不值钱？ 何三畏
| 
