| |
投机商“抛弃”深圳是好事
| |
| | |
2003年1月11日12:46 南方网-南方都市报
| |
|
南方都市报 投机商“抛弃”深圳是好事
金融专家邹蓝形容深圳经济列车正处调试期
专家访谈
一篇网文掀起满城风雨，《深圳，你被谁抛弃》的作者为金融证券业人士，文中对“四大金刚”欲“迁都”的传言等金融问题也颇多提及，对此，金融专家如何看？关于深圳的“区域性金融中心城市”的新定位，金融专家又是如何看的呢？为此，本报记者专访了综合开发研究院（中国·深圳）研究员邹蓝教授。
投机商离开是好事
记者（以下简称记）：不知道你是否看过《深圳，你被谁抛弃》这篇文章？你觉得文章中谈到的深圳金融业的问题是否有道理？
邹蓝（以下简称邹）：这篇文章实际上是北京的朋友邮过来的，我读到的时候深圳已经满城风雨了。作者的动机很简单，就是希望10年前、20年前深圳的那股冲劲能够回来。我个人的感觉，深圳市高层领导的反应也比较大度。
深圳被谁抛弃？实际上，谁也抛弃不了深圳。从金融业来说，最可能抛弃深圳的是打一枪换一炮的投机商，而这些投机商“抛弃”深圳对深圳来说是件好事，因为深圳的金融业将因为他们的离开而恢复理性。
企业外迁十分正常
记：对于“四大金刚”（华为、中兴、招行、平安）欲“迁都”上海的传闻，你的判断是怎样的？你如何评价深圳金融业的现状？
邹：原来只有珠三角这列快速列车，现在新加了上海、京津唐这两列。无论金融资本还是产业资本，寻找开得更快的车，都是正常的、天经地义的。
真有一天“四大金刚”将总部迁出深圳，也必然是和它们自己的商业利益、发展前景有关。即使（某些企业）总部不搬，它们在深圳之外的业务还是要扩张，道理很简单，这是一场博弈，跟什么忠诚度、仁义道德没有关系。从国外的经验看，地方政府发现有影响的企业要走，首先应该问一问，哪些事情自己没做好？
1997年亚洲金融危机拉开序幕，香港得了感冒，深圳至少也得流鼻涕。香港近5年不景气，深圳自然也受些影响，金融日子不太好过也是非常正常的。新股不能上市，实际上市场深度和市场容量已经大致框定。这种情况下，你想让它们（指企业）不走，可能吗？因为金融的竞争实际上就是快鱼吃慢鱼，大鱼吃小鱼，企业不赶快壮大，国外更大的（企业）进来，它就得灭亡。不想被灭，就得把自己变成快鱼、变成大鱼。再形象一点说，就是要从一条小狗变成一条大狗，等外国的狼来了，才能与之共舞。现在，这里的狗食就这么多，当然要到别的地方找了！
没必要和上海比较
记：“区域性金融中心城市”是深圳“现代化中心城市”的定位目标之一，你如何理解这个“区域性”？
邹：深圳现在是中国的第二大金融中心、第二大资产市场。同样是“金融中心”，深圳没有必要和上海比较，确切地说，作为金融中心，上海是辐射全国，而深圳则辐射华南，是区域性的。非得要和上海拼全国，在三大亮点（上海、京津唐、珠三角）中，扮演好一个亮点的角色就可以了。
记：要达到这个目标，目前深圳最需要解决的一个问题是什么？
邹：不是一个问题，而是两个问题。一是要降低企业交易成本，或者说控制企业交易成本的上升；二是要提高政府效率。这两者相辅相成。
经济列车正在调试
记：按照惯例，请评价一下1979年、1992年、1997年、2002年、2003年和2010年的深圳。
邹：1979年的深圳是个刚醒来的南海渔村；1992年的深圳是个蓄势待发的火车头；1997年的深圳是火车头停在加油站；2002年、2003年的深圳是火车头开过施工区，放慢速度，准备进入高速区；形容2010年的深圳需要假定一个前提，如果内部调试检修工作做得好，2010年的深圳一定还是华南这列高速列车的火车头，反之，可能就得走普通线路了。
记：你最想对黄丽满书记、于幼军市长和深圳市民说的一句话是什么？
邹：对黄丽满书记我想引用邓小平的一句话：发展才是硬道理；对于幼军市长我想说：党政同心协力再创深圳辉煌；我对深圳市民想说的一句话是：去掉“一夜暴富”心理，重新脚踏实地！
本报记者 傅小永
|
| |
|
Untitled Document
|
