国防大学国防经济研究中心 沈志华（副教授）

　　打一仗，经济后退几十年，是很多国家害怕战争的理由。而这个规律对美国好像不起作用，每次战争结束，美国都会大赚一笔。别人打仗赔本，美国打仗却能赚钱，这是为何？它又是怎么赚到钱的呢？

　　战争是治疗经济病的良方

　　20世纪30年代，世界上出过一个名叫凯恩斯的著名经济学家，他给长期困扰西方世界的经济危机开出了一个行之有效的药方。其中一服药，就是在经济萧条、失业增加的情况下，增加政府财政支出，包括增加军事支出，以此来促进经济增长。于是，战争的杠杆拉动了整个经济机器的运转。每逢经济萧条，美国人便想起他们恩师的教诲，并且屡试不爽。如今，美国的经济现状，又为实践凯恩斯的主张提供了契机。近年来，美国经济复苏步伐不稳，经济起伏跌宕。军事打击伊拉克，既可以通过教训萨达姆，缓解恐怖袭击给美国人留下的心理创伤，提升人们对经济前景的信心指数，又可以通过增加军事支出，拉动经济增长。

　　战场是新式武器的广告台

　　据专家估算，一架售价5000万美元的F－16战斗机，其利润在50％以上。军火买卖如此赚钱，美国人当然不会放弃这块肥肉。长期以来，美国独占世界军火卖主头把交椅。为了推销武器装备，美国可谓不遗余力。近年来，借助实战展示新式武器的性能，越来越成为美国推销新型武器的新方式。1991年的海湾战争，就是先进武器的展示平台。战争中大发神威的主战坦克、飞机、精确制导武器等，成为战后各国追逐的对象。在可能爆发的第二次海湾战争中，美国将使用最新的改进型武器，并将推出全新的武器。美国还将采用一种叫做电子炸弹的新武器。而这些高科技新型武器，往往是其他国家的科研水平所达不到的，要想拥有就得找美国买。所以，美国的这笔战争广告费回报大都很丰厚。一旦仗打完了，良好的广告效果就会引来大批订单，美国只需要做好收钱的准备就行了。

　　打伊拉克可能会亏本

　　如果把打仗当成做生意的话，就可能有赔有赚。军事经济专家们还是看到了一些影响美国人赚钱的不利因素。首先是由于法、德等美国传统盟友的坚决反对，参与分摊战争成本的成员大大减少了。其次是战争持续的时间还存在不确定性。再者，萨达姆可能孤注一掷。如果战争打响，败局已定的伊拉克很可能会故伎重演。一旦伊拉克境内的油田被点燃，美国用大量战争费换来的将是一个烂摊子。如果这样，美国可就赔惨了。