假新闻缘何屡屡不绝？
2002年8月1日14:45 千龙新闻网
|
北京日报 2002年7月22日，《华商报》刊登了一则《宋祖英要揭央视“老底”》的新闻，说是宋祖英因不满中央电视台取消其青年歌手大奖赛评委资格而声称要揭央视的“老底”，报道刊出后，宋祖英的演出经理及律师亲赴报社，说明报道内容纯系捏造，并要求查清消息来源，澄清事实真相。《华商报》经核实，查明这完全是一篇失实的报道。
7月25日，该报再次刊登致歉声明，并公布了假新闻出笼的来龙去脉。原来，该报“娱记”肖东仅仅根据一封寄自北京的来稿，在未与中央电视台及宋祖英本人核实、且未与发稿人核实的情况下，就将稿件予以。目前这封信的真实来源尚在调查中，但是其性质属于恶意毁损他人名誉，制造假新闻的诽谤信已确定无疑。《华商报》社已决定，将肖东除名。（据7月25日《华商报》） 近年来，假新闻有增多之势。仅凭笔者的粗略回忆，最近就有几起假新闻，如汪国真新诗集无人喝彩、现已穷困潦倒，“北大校花”参加模特比赛，王菲自杀，等等———如果几个月不出假新闻，倒好像成了新闻。 假新闻为何屡屡不绝？主要原因就是一些记者置基本职业操守于不顾，有些媒体一味追求轰动效应。纵观近年来出现的假新闻，以文化娱乐类为主，即多出于“娱记”之手。所谓“文娱新闻”，无非是些明星吃喝拉撒、打架绯闻之类的事儿。但很多“娱记”其实连与明星们见面的机会都没有，谈何采访？通常的情况是，人在屋中坐，“新闻”八方来。或仅凭一点“引子”然后添油加醋，或凭道听途说，就敢“妙笔生花”。其实，有些“娱记”就是自由撰稿人，以挣稿费为主要目的，当娱乐圈无新闻时，他们甚至胡乱编造一些“明星访谈”之类的东西，然后撒雪片般地投向全国各地报刊。好在内容大都是些无伤大雅的事情，明星们太忙了，一般情况下，对这些既“娱乐”了大众又“炒作”了自己的“新闻”，不但懒得管它，反而乐得如此。偶尔有些“出格”的地方，明星佯装一怒，娱记赶紧“澄清”，于是又是一番炒作。《华商报》的这位“娱记”，这次只是“放得太开了”，才“一不小心”闯了祸。 真实是新闻的生命。假新闻不仅可能对新闻当事人造成伤害，同时也是对广大读者和观众的欺骗。而假新闻的泛滥，在一定程度上也是由于新闻当事人和读者的纵容造成的。要杜绝假新闻，就不能不拿那些不负责任的记者和媒体是问。汪国真已经将最先刊登假新闻的四川某报社及那名“娱记”告上法庭，为哗众取宠的“娱记”们敲响了警钟。现在，宋祖英既让刊登假新闻的报社当众出丑，又让造假的“娱记”丢了饭碗；其实，宋祖英还可以“不依不饶”地要求《华商报》对她的名誉损失予以赔偿。而相当多的假新闻并没有受到追究，这是很不应该的。 其实，作为读者，也可以依法向炮制假新闻的记者和媒体开刀。因为报纸的订户（购买者）也是消费者，他们花钱买报纸，报社理应提供真实的信息；报纸如果刊登了假新闻，与商家售出了假冒伪劣产品没什么两样，订户完全可以依法向报社索赔———如果有很多（且不说全部）订户一起维权，看那些报社如何应付！（盛大林）
|
| |
|
Untitled Document
|
