美国国防部长拉姆斯菲尔德的顾问珀尔日前表示,朝鲜核问题能否通过外交手段解决目前“有待观察”,美国应准备好必要时摧毁朝鲜的核反应堆,就像1981年以色列成功空袭伊拉克核反应堆那样。同一天,韩国外交通商部发表一份报告称,美国可能在外交努力失败后对朝鲜采取“先制攻势”,甚至可能通过军事手段颠覆朝鲜政权。实际上,美国政府的智囊机构已经开始为军事行动准备方案了。 朝鲜半岛可能出现的军事假设 美国“防务信息中心”是美国国防部的一个重要智囊机构,经常在重大军事问题上提出分析报告和对策建议,是国际社会观察美国军事政策走向的一个重要窗口。不久前,该机构发表了一篇研究报告,提出了朝鲜半岛可能出现的几种假设。 假设之一:朝鲜向日本海发射“示威性”导弹。报告认为,美军在伊拉克战争中所取得的绝对性军事胜利给朝鲜带来了巨大震撼。在过去几个月中,朝鲜采取了一系列军事行动,今后还可能试射“劳动”中程导弹。朝鲜的目标是要迫使美国与其签署一项协议,承认其合法拥有核武器。朝鲜认为,这将从根本上保证其政权不被美国武力所推翻。如果美国面临突发的安全威胁,而且外交努力无法达到预期结果,美国就会采取军事行动。今年的伊拉克战争就是先例,尤其是如果美国决定用武力来消除朝鲜的核设施时,冲突很可能爆发。 假设之二:美国先发制人地对朝鲜宁边或其他地点的核设施发动“外科手术式”的突袭。美国对此已讨论多次,在1993年—1994年危机期间及近几个月,美国都曾考虑对朝鲜核设施实施空中打击。进行空中打击的主要目的是,阻止朝鲜使用该处的钚反应堆,以防其将储存在此的大量废钚燃料棒加工成武器级材料。完成这一军事打击任务的将是部署在韩国或日本及关岛空军基地的F—117夜鹰和B—2隐形轰炸机,美空军目前已经向韩国的群山空军基地派遣了6架F—117。现在的问题是,美国不能确定这些浓缩铀设施的具体位置。 假设之三:朝鲜对汉城发动火炮和火箭攻击。在美国或韩国对朝鲜核设施进行攻击时,朝鲜有可能这样做,目的是给汉城带来巨大的破坏,成千上万的人会因此丧生。过去,朝鲜为了对汉城构成威胁,组建了专门的部队,并部署了大量火炮、多管火箭炮和导弹。这一威胁非常严重,因为汉城与分隔韩国、朝鲜的非军事区的距离只有40千米。 假设之四:出现全面的地面冲突。报告称,这要么是美韩为推翻朝鲜政权,要么是朝鲜反对韩国。朝鲜可能通过对汉城及其临近地区的控制,获得外交谈判筹码,或仍然想使用武力发动全面战争,从而统一半岛。 1953年朝鲜战争结束后,一直存在着朝鲜穿越非军事区对南方全面进攻的可能性。虽然这样的做法在1950年曾遭受挫折,但今天的可能性更大,不过朝鲜取得成功的可能性则非常小,由于朝鲜的目的在于挟持汉城并争取在以后的谈判中占据优势,所以战争将是很有限的。 美军的攻击方案 在美国,布鲁金斯学会是最著名的智囊机构之一。该机构目前也在研究美国可能对朝鲜采取的军事行动方案,学会高级研究员欧汉伦已经提出了“三种选择”的设想,比较明确地分析美国可能对朝鲜采取的军事行动模式: 选择之一:战术性先发制人。就是轰炸宁边核设施,这是未来美国对朝鲜进行军事打击选择的第一种方案,也是“三种选择”方案中最好的一种。这种军事行动轰炸的目标并不多,具体讲就是两台大反应堆,一个冷却池以及一个再加工的设施。这一行动所用的兵力也就是一两个战机分队,其成功的要素是动作要快,而且要奇袭。这一战术的问题是摧毁核设施将会导致多少核外泄,这必须要在行动之前加以考虑。 选择之二:战略性先发制人。就是颠覆朝鲜的现政权,这种选择的要求是,美国必须首先组织几十万兵力,然后才能开展攻势,与朝鲜打一场海空两栖战争,而且必须在战争初期便通过精确制导武器“解决”掉朝鲜的远程火炮和火箭,以限制其攻击韩国的城市。美国有能力进行战略性先发制人,并且也能够取得胜利,但这一选择更多的是对美国不利,不仅会失去数千名美军士兵的性命,同时会打乱美军的整个国际反恐行动。 选择之三:单纯防御。就是朝鲜不宣而战,或为了报复美国在第一个选择时对韩国采取空袭行动,那么韩国60万军队和美军约7万名官兵将在美国空军的绝对优势下进行防御。如果防御成功,同时美军的力量得到迅速增强,那么就可能转变成第二种选择,也就是在防御胜利的情况下向朝鲜发起反击。单纯防御的问题是,美韩可以齐心协力防御朝鲜,但会付出比第二种选择更大的代价,而且美国等于把主动权交给朝鲜,让朝鲜来控制战场的步骤。 朝鲜两手应对危机 随着朝鲜半岛形势的升级,朝鲜最高领导人金正日近来频繁地视察前线部队和军事设施。最近朝鲜官方媒体在一天的报道中,就披露了43条有关金正日活动的消息,其中涉及军队的达29条,20条的内容是金正日视察军队。特别是进入5月后,金正日前往视察的几乎全是军队,5月下旬,他4次视察驻守南北军事分界线附近的部队。毫无疑问,金日成是亲自督促朝军做好反击美国可能发动的侵略的准备。近来,朝鲜也不断警告美国不要轻举妄动,声称自己已经拥有了“核遏制力量”。 与此同时,朝鲜也在努力通过谈判化解朝美危机,并且软化了在多边谈判问题上的立场。据《朝日新闻》13日报道,朝鲜驻联合国副大使韩成烈接受该报采访时说:朝鲜的立场是首先进行两国间协议,然后是多方会谈。 该报分析说,朝鲜实际上把4月美、中、朝三方会谈视为两国协商,因此,韩成烈副大使的发言被分析为目前可以举行接受包括韩国和日本在内的五方会谈的立场。如果这篇报道得到证实,那么日益升级的半岛形势就可能得到某种程度的缓解。 转自搜狐 |