本报专稿5月2日，英国《卫报》发表了一篇署名文章，对所谓的以摧毁“大规模杀伤性武器”为由的伊拉克战争进行质疑，文章的标题是《大规模歪曲性武器》。

　　文章说，伊拉克战争创造出许多新的新闻用语，其中最“精致”的一个就是这个“大规模杀伤性武器”。现在，急切的英国首相布莱尔要求搜出伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”的证据，而在之前，伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”不是他急着发动伊拉克战争的前提，而是他发动战争的理由。

　　关键是：“大规模杀伤性武器”到底在哪里？这个术语是个新近的产品，以取代过去的“ ABC 武器”（核 atom ic 武器、生物 biological 武器、化学 chem ical 武器）。虽说 ABC 武器的说法已经够模糊的了，可是谁想到新名词“大规模杀伤性武器”可以更加空洞？

　　从原理上讲，核武器的确能造成大规模杀伤。自从它被美国人造出来并且使用后就确实给人类带来巨大的恐怖，但是所谓的“常规轰炸”造成的伤亡和恐怖要远远超出了核武器到目前为止所造成的伤亡和恐怖。而且即使我们承认核武器的恐怖威力，伊拉克战争和战争的后果也只能使我们确信国际核查人员的说法：萨达姆没有能力下出原子弹。

　　当然，萨达姆有能造出生化武器的材料，但材料和武器总还是不同的。当然，萨达姆使用过生化武器，但生化武器造成的伤亡与使用核武器造成的伤亡不是一回事儿。这是有史为证的。有人说，萨达姆拥有芥子毒气，这是一种英国人早在1917 年就使用过的武器，当时英国的政治家们说，相比高爆炸弹和机关枪，这种武器要相对人道得多。

　　有人说，萨达姆和恐怖主义有联系。其实，恐怖分子并不需要萨达姆的合作就可以造出生化武器。有专家说，生化武器可以在厨桌上生产出来，只要厨师是个好的化学家。而恐怖分子也使用过生化武器：“9·11”之后，各种包裹着炭疽病毒的邮件在美国游荡。根据抽象的估算，这些邮件可以杀死数以万计的美国人。在人心惶惶中，5个人成了“大规模杀伤性武器”的殉难者。虽然布莱尔不断重复“9·11”悲剧和“大规模杀伤性武器”的内在联系，但是我们都知道那3000 多死难者不是被“大规模杀伤性武器”杀伤的。

　　现在我们知道，“大规模杀伤性武器”这个概念是要由使用这个概念的人来界定的。都是酒鬼，可是说法不同：“我喜欢喝一点，而你有点醉了，而他简直是个醉鬼”。这和说“我有防卫性武器，你有危险的武器，而他有大规模杀伤性武器”道理是一样的，关键要看是谁说。