“土洋包公”同审狗咬人 手模特玉手值几何(1)
2002年7月31日19:41 人民网
|
|
王玲
年轻靓丽的北京手模特张岚岚在几个小时之内等来了让她略感诧异的两种审判结果。虽然一“土”一“洋”两个法庭对她受伤的左手所判付的赔偿金额相差了近一万元，然而毕竟是对多日“以泪洗面”日子的一种补偿和安慰。
这起北京赔偿数额最大的宠物伤人案，实际已经于上周五水落石出。但在29、30日两天的“中澳法律问题研讨会”上，它被作为典型案例再度由“土洋包公”轮番审理。
手模特玉手被咬索赔10万
这是一次由一中院工作人员精心安排的“特殊审判”。在为期两天的“中澳法律问题研讨会”中，它将作为双方交流活动的重头戏，原告、被告、委托代理人、审判长、审判员、书记员等全部由双方法官担任。
这起因为“狗咬人”而导致巨额索赔的案件其实原委很简单：
去年8月的一个晚上，张岚岚带着自己的狗在小区内遛达，恰逢青年男子刘玉也带着自己的爱犬在小区内玩耍。看到张岚岚的狗后，刘玉的“马尔吉斯犬”不顾一切迎了上去，张岚岚刚要伸出手来拦护自己的狗，不料被“马尔吉斯犬”狠狠咬住了左手虎口。
虽然跟随刘玉去动物保健咨询中心注射了狂犬疫苗，也去了医院治疗外伤瘢痕，但是张岚岚美丽的左手上还是留下了难以愈合的疤痕。因为这个，张岚岚的两份赴国外演出的合同也泡汤了，光经济损失就达到8万元。张岚岚向刘玉提出赔偿遭到断然拒绝，一怒之下将刘玉告上了法庭，坚决要求刘玉赔偿医疗费、交通费、合同经济损失以及精神损害赔偿费共计10万2千余元。
“土包公”审案庄重有序
对于有着20年审判经验的一中院第二民事审判庭庭长李涛来说，审判这样的简单民事案件易如反掌。在庄严的国徽下，坐在审判席正中间的他显得胸有成竹、气定神闲。在这个没有法袍、法槌和法警的法庭上，原告张岚岚和被告刘玉对面而坐，身边是他们各自的委托代理人。三名法官“高高在上”，中间是审判长，两侧是审判员，前下方是两名书记员。
在审判长的提示和许可下，原、被告双方依次陈述、举证、辩护、总结，3名与案情有关的证人——小区保安、张岚岚公司经理、张岚岚伤势鉴定人在法警引导下依次出庭作证，整个审判安静而有序地进行。
当张岚岚明确表示“最低赔付不能低于9万元”，而刘玉也针锋相对“最多只能赔1万元”时，审判长李涛宣布“法庭调解失败”。3名法官退场进行了合议。在宣布判决结果之前全场再一次起立，“依据中华人民共和国民法通则有关规定，判决被告刘玉赔付原告张岚岚医药费、交通费、误工费共计82406元，精神损害费1万元，本案诉讼费由被告刘玉支付。”
走下法庭的李涛向来自澳大利亚的同行们谈起了整个案件的4点审判思路，清晰、准确而富有人文色彩，博得了客人们的热烈掌声。不过在接下来的提问中，面对着数十位来自南半球最大国家的资深法官的连连追问，这位曾“身经百战”、审判过许多重、特大案件的中国四级高级法官还是显得有些拘谨和紧张。
“原告还能再告吗？”、“为什么是由代理人来陈述而不是原被告？”、“法官开庭前会阅读哪些材料和文件？”、“为什么不能将调解再进一步？”、“立案的标准是什么？立案后多久可以审结呢？”、“中国的民事法官一天要审多少个案子？”……
李涛法官详细地为客人们一一作答，同时，身旁的一中院副院长李新生不失时机、幽默地“旁白”几句，令生性爽朗的客人们不时开怀大笑。
如此友好融洽的交流早已不是第一次。在去年8月和今年3月，北京的法官们两度赴澳，感受他们打上深深英美法系烙印的司法制度。而此次澳大利亚的法官们在京的短短几天，北京法官们的高学历、流利英语口语以及对西方法律的深谙，再度令他们赞叹不已。
李涛法官详细地为客人们一一作答，同时，身旁的一中院副院长李新生不失时机、幽默地“旁白”几句，令生性爽朗的客人们不时开怀大笑。
|
| |
|
Untitled Document
|
