遇真宫火灾　引起联合国关注

　　昨联合国教科文组织官员约见本报记者称

　　连日来，有关武当山遇真宫被大火焚毁一事一直受到媒体和读者的关注。昨天下午，联合国教科文组织北京办事处文化项目专员木卡拉先生约见本报记者时表示，此事已经上报联合国教科文组织，现在正在等待中国有关方面对此事的正式调查报告。

　　■火灾一事已上报联合国教科文组织总部

　　1月19日19时许，“世界文化遗产”武当山古建筑群重要组

　　成部分之一的遇真宫主殿突发大火，最有价值的主殿三间共236平方米建筑不到三个小时全部化为灰烬，周边文物也受到不同程度影响。据当地有关部门调查，火灾的主要原因是照明线路搭设不规范并疏于管理。

　　对于有六百多年历史的武当山遇真宫被大火焚毁一事，木卡拉先生表示非常遗憾。他说他也是从媒体报道中知道这场火灾的，目前北京办事处已经将此事上报了联合国教科文组织总部，“我们正在等待中国有关方面的正式调查报告”。

　　对于遇真宫被出租并用做一家能容纳700人的武术学校，木卡拉先生说，他不能评论建这所武术学校好还是不好，但是他认为当地这种利用方式对“世界遗产”的保护是非常不利的。

　　■希望对“世界遗产”首先保护，其次才利用

　　记者问：“联合国教科文组织有没有规定，‘世界遗产’在开放利用方面能做什么不能做什么？”

　　木卡拉先生说，联合国教科文组织并不反对对“世界遗产”进行开发和利用，但这些开发和利用措施应该建立在“保护”的基础上，在相应历史、文化背景下进行；如果是庙宇或者类似历史建筑，利用时就应该按照它在古代时的功效来进行，这才是合理的,也是联合国教科文组织赞成的利用方式；如果在这个范围来充分利用的话，是不会发生武当山遇真宫火灾这样的事情的。“比如庙宇在古代是用来进行宗教活动的，如果现在把它变成一座宾馆，和以前的传统相比就是矛盾的”。

　　木卡拉先生表示，对“世界遗产”来说，第一是保护，其次才是利用。按照现在的情况，中国的某些遗产项目只注重申报，不注重保护，很有可能无法通过联合国方面六年一次的检查，而被列入“濒危世界遗产名录”。

　　■建议中国暂缓申报“世界遗产”

　　在查阅了近年的媒体报道后，记者得知目前国内已有近百个项目宣布申报“世界遗产”，而按联合国教科文组织规定，各类遗产一国一年只能申报一个，所以国内多数项目都在“排队”等候中，要想美梦成真不知要等到什么时候。

　　针对这种情况，木卡拉先生表示：“出于对中国‘世界遗产’的热爱，我个人建议中国暂缓申报‘世界遗产’。”他向记者介绍，与欧洲一些国家不同，目前中国在“世界遗产”保护方面还没有专门的管理机构，许多内行的专家也没有对遗产进行管理和保护的权力，使得现在对“世界遗产”的利用更多地趋向于以实现经济效益。

　　“暂缓申报的一段时间内，中国能否考虑先尽快完善‘世界遗产’的管理、保护和监控体系，让更多的专家参与到‘世界遗产’的地方管理中来，因为目前中国已有28处‘世界遗产’，数目已排到世界第三位。做好了这些，对‘世界遗产’的申报和保护才是最有利的。”■文/本报记者曾鹏宇■摄影/本报记者程铁良