 |
| 徐先生“制裁”医院？（时报时评） |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年09月23日07:17 人民网-江南时报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
不必担心，此地不治病，自有治病处。“这样的医院我们不去治疗”，徐先生挺有个性，他制裁了好大一座医院。
通观这篇新闻，除了徐先生那清晰可辨的怒气外，其他的环节好像静如止水，就连鼓楼医院最终查出问题的出处也似乎激不起一丝波澜。我差点就忘了，这哪里像个风波啊！看来，徐先生的制裁效果比美国制裁伊拉克要小得多了。其实，徐先生真是个老实人，你让他干啥，他大多照办了，多跑几趟腿也无妨——其实更多的跑腿职责应由院方人士肩负，医院出现“两种收费”难道也不能令某些人警醒么？都在说首问负责制，我看那名手术室的医生就难逃“首问”之责。但是，徐先生终于不照办了，他心疼自己的女人，想要医院派趟车。
说起来，医院既然没车了，打个的也是举手之劳，反正都一样要埋单。不过，我们又似乎不能指责医院没有这样做，因为额外打的这只是一种“义务”。我在这里假设：如果真的遇上患者稍有些出格的要求（徐先生的要求并不为过吧），医院该怎么做？医院要不要发扬某种“委屈”精神呢？如果一味地“听其自便”或消极处理，比如让患者再跑一趟，比如退费于患者，未免有些冒失，一个徐先生力量有限，可这样的“制裁者”多了，医院怕是终有一天吃不消的。现在，的确有一些医院日子不好过了，有一个重要的原因就是传统的优势思想和权力幻觉令他们自觉不自觉地在自己和患者之间划上不等号。
不是么，医院最终没有派车（打的也是派车），说到底是面子抹不开。而且，整个事件中，我们看到的、听到的是这类词汇——“等消息”、“通知”、“必须……做”等等。
这类词之所以引起我频频体味的兴趣，就因为它们充满了指令性。把一个小老百姓唤得满院长跑不要紧，要紧的是，对方终于会跑丢，然后是医院的制度缺陷（“两种收费”荒唐地存在了多少天！）、作风硬伤大白于天下。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信