| |
交通事故引发奇案 “死人告状”案引起各界关注
| |
| | |
2002年11月14日06:32 人民网-江南时报
| |
|
本报讯 （记者袁晓岚 通讯员张建如）死人竟当上了原告。近日，由无锡市崇安律师事务所许云鹏、孙厚林两名律师代理的一起交通事故人身损害赔偿“奇案”，引起了社会各界的广泛关注。
案发桐庐
2000年9月26日，无锡市南泉镇的陈先生，从无锡来到浙江桐庐县城，因时间已晚，便在当地旅馆住下。第二天早上7时45分左右，陈先生驾驶一辆桑塔纳车去桐庐旧县城，在途经桐庐化肥厂路段时，当地居民、55岁的金女士骑自行车横穿马路，因事发突然躲避不及，汽车前右侧与自行车相撞。经医院诊断金女士为颅骨骨折、蛛网膜下出血。10月19日，桐公交肇字（2000第498号）认定双方负同等责任。2001年1月22日，已瘫痪在床的金女士出院回家休养治疗。6月15日，当地公安部门对金女士的伤情鉴定为一级伤残。
治疗期间，陈支付了7万余元的医疗费。后双方虽然为赔偿金额多次协商，但因分歧较大而争执不下。2001年10月25日，金女士向桐庐县法院起诉，要求各项赔偿高达27.6万元。
吃惊亡故
今年2月27日，陈的委托律师许云鹏、孙厚林两人到桐庐准备与法院接洽时，欲先去探望慰问原告当事人，也就是车祸的受害人，争取通过协商在庭外和解。来到原告住所地桐庐镇新洋塘村，却被一位村民告知：她早死了呀！这一情况使两个律师大吃一惊，在接连向七八个当地人打听后进一步证实，金某确实早已故世，时间是在2001年9月9日。
金女士起诉日期是10月25日，也就是说在人死后一个多月才当的原告！这里面有蹊跷。两律师立即走访了洋塘村村委、新洋塘村居委会和派出所，并请这些部门出具了金女士已亡故的书面证明。
人为难题
两律师在获取原告早已死亡的证据后，向该案承办人反映了这一情况，请求查实。2002年8月9日，浙江省桐庐县法院开庭审理此案，许云鹏、孙厚林两律师当即提出：原告金女士早已在一年前去世，本案原告主体不存在，本案依法不能成立；并且原告去世在前，起诉在后，人为制造了法律难题，使得该案既不能中止，又无法终止。要求法院查处伪造原告签名、手印的指使人和具体责任人，并依法处理。原告死了！代理律师一听也呆住了，赶忙给原告家里打电话询问，对方只得承认，原告确实已死亡。法庭遇到这前所未有的情况，开庭不久即宣布休庭。
前不久，桐庐县法院查明此案系原告的小女儿所为，其目的是想多得些赔偿费。在对其训诫并具结保证后，该法院依法撤销了此案。
法律解读
许、孙两律师就此认为，死人作为原告提起诉讼，确实给法律出了个难题。因为原告已死，主体不存在，“撤诉”显然无人可撤；而由法院“驳回”也不妥，一旦驳回，等于是承认原告主体是存在的了。我国《民法通则》规定，自然人作为原告，首先应具备民事权利能力。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。很显然，死人是不能作为原告的。
通过本案，两律师认为，律师接案，一定要与当事人见面，哪怕其已丧失民事行为能力，不能仅听委托人的一面之词；其次，加强对亡故人员的户籍管理，及时注销死亡人员户籍，收回身份证件，都是避免类似情况发生的有效途径。
|
| |
|
Untitled Document
|
