丹阳存疑发廊强暴案二审维持原判 法学教授对判决表示“遗憾” 常州一名开出租车的“的哥”酒后到路边的发廊店潇洒，不料却在大白天爆出骇人听闻：为他提供服务的按摩女在发廊内遭强暴……法院一审以强奸罪判处“的哥”6年有期徒刑，只承认嫖娼的“的哥”不服判决，聘请法学教授上诉到镇江市中级人民法院，要求二审撤消原判。一个说是强奸，一个矢口否认，而案件发生的场所又比较特殊，究竟是索财未遂谎 称遭强暴，还是按摩女真遭悲惨的噩运，或是由卖淫嫖娼诱发的刑事案件，本报记者曾就此事赶到事发地调查采访(详见本报9月10日A3版报道)。日前，这起备受关注的案件有了二审结果，镇江市中院终审裁定：驳回原告上诉，维持原判。 涉嫌强奸罪一审被判6年 2003年4月15日，位于镇江市丹阳蒋墅镇奔卜路的“飘逸发廊”内传出一按摩女被客人强奸的离奇案，在当地引起了轩然大波。被指认强奸的客人是今年32岁的陶卓，常州市的一名出租车司机，据说很少沾酒的他走进发廊前喝了点酒，被告以强奸的指证直喊冤枉。当地警方接到报警后立即赶到事发现场，“的哥”和按摩女随后被带到派出所接受进一步调查。4月17日，丹阳警方以涉嫌强奸罪将陶卓刑事拘留，4月30日，经丹阳市人民检察院批准，丹阳警方对陶卓执行逮捕。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原被告人陶某犯强奸罪一案，于2003年8月14日做出2003丹刑初字第259号刑事判决。原审法院判决认定，事发当日下午1时左右，被告人陶某酒后到丹阳市蒋镇飘逸发廊，先是对该发廊业主张桂华猥亵遭拒绝后，又以要敲背为名，随该店女服务员左某到地下室房间内，将门强行插上，欲与左某强行发生性关系，左某反抗呼救，发廊业主张桂华听到呼救后，踢门，被告人陶某才将门打开而强奸未遂。张桂华电话报警而案发。法院认为，被告人陶某已构成强奸未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。但陶某系累犯，依法应从重处罚，最终以强奸罪判处陶某有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。 不服判决聘法学教授上诉 法院一审判决后，陶某不服，聘请南京大学法学教授、江苏钟山明镜律师所知名律师张晓陵做代理人，上诉到镇江市中级人民法院，陶某上诉称，他没有实施暴力及威胁的手段强行与按摩女左某发生性关系，而与左只是一种嫖娼的关系。因为左某是要将100元的嫖资提到200元，在索要不成的情况下才报警谎称遭强暴，导致了他受不白之冤。辩护人张晓陵辩称，原审判决认定上诉人陶某犯强奸罪证据不足，从现有证据仅能表明双方存在卖淫嫖娼的行为。今年9月，镇江市中级人民法院依法组成了合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为从左某门诊病历，证实她的右肩部、前胸部的三四处抓痕及照片均证实左某的内裤、吊衫、胸罩均被拉坏，陶某的暴力行为事实清楚，法院决定不开庭审理。 法院终审裁定维持原判 镇江中院日前已对此案审理终结。法院认为上诉人陶某强行欲与左某发生性关系的事实和证据，与原审判决认定一致。原审判决定罪准确，量刑适当，陶某的上诉理由及其辩护人的辩护意见无相关证据，证明本案存在卖淫嫖娼的行为，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 法学教授约见记者谈观点 作为一位知名律师，刑法学教授，原告的代理人张晓陵经手办理的案件很多，其中有号称“中华人民共和国第一大案”的无锡新兴公司非法集资案；1994年，他又参与了那起震惊全国的“梅花奖舞弊案”，他帮一介书生的弱女子袁成兰打赢了这场官司，被誉称为“金陵铁嘴”。这样一名有影响的刑法学教授代理这起不同寻常的案件，案件最终结果受关注的程度也是空前的。记者在采访时，张晓陵教授曾表示，这种由嫖娼纠纷引发成刑事案件的案例国内很罕见，从原告稳定的口供及当庭供述上看，所发生的事应该只能认定是一种性交易中产生的纠纷，只是一种嫖娼的故意。而所谓的被害人的证词也存在诸多疑点和矛盾，这些都对本案的定性有至关重要的影响。纵观该案的全部证据材料，张晓陵认为，被告人的作案地点选择在营业场所，显然是不合情理的，是否构成强奸罪，在事实和证据上还有争议，法院应该本着疑案从无的原则，给被告人一个公正判决。 接到镇江中院做出的终审裁定后，张晓陵对自己的意见没被采纳感到“遗憾”。昨日，张晓陵约见记者，就此案的结果谈了他的观点。张晓陵认为他的当事人的嫖娼行为应受到治安处罚。法院应该开庭审理此案，让干系人上庭质证，那样他就可以当庭对存在的疑点一一询问。据张晓陵透露，当事人陶某不服镇江中院判决，将于近日向省高院申诉。本报将继续对此案的最终结果做跟踪报道。本报记者许尽义文 转自搜狐 | 
-- 给编辑写信