|
讨论对伊拉克再次动武的过程中，美国政府陷入了两难境地：在何时实施打击问题上，文官认为应该立足于早打，武将则主张近期不打；在动用多少军力问题上，文官要求少用兵，而武将则呼吁用足兵。 美国《华盛顿邮报》昨天援引参与这场讨论的官员们提供的内幕报道说，布什政府内部以政客出身的文官们为一派、以身穿军服的武将们为另一派，双方意见不一，辩论正呈现胶着状态。 一方面，以副总统迪克·切尼和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德为代表的“主战派”赞成与伊拉克领导人萨达姆展开直接武力对抗。他们的依据是，萨达姆已经对美国利益构成了严重威胁，理应清除；而且拖延对美国不利。但这派人士显然有诸多政治考虑，要求军方以“创新方式”减少投入的兵力。 少用兵，至少意味着少伤亡，减少美国民众提出质疑、进而反对的可能性。 另一方面，多数武将认定萨达姆并不构成现实威胁，所以反对近期投入对伊拉克的战争。但如果一旦战争爆发，他们认为应该谨慎从事，多准备和投入一些兵员，用以保障军事目标的实现。《华盛顿邮报》称，武将们的观点和态度，令白宫和五角大楼的文官们感觉一份“挫折”。 从《纽约时报》最近一个月来揭出的多份拟议作战计划，到《华盛顿邮报》最近一个星期来多次报道的美国政府内部分歧，不愿公开姓名的政府官员们解释说，就再次伊拉克战争的性质而言，现在还难有定论。战争性质未定，战争方式自然说法不一。 不过，有一种说法已经在美国首都华盛顿传开：布什既然下定决心铲除萨达姆，而且公开发了话，作为总统，或许仅仅为面子，他也不可以后退食言。 新华社记者 徐勇
|
