|
7月29日，泰国85个妇女组织的代表身着黑色丧服，联合向泰国最高检察院提出抗议，要求检察院就博士杀妻案向最高法院提出上诉，重审该案，以维护妇女的尊严。一时间，法律面前是否男女平等的问题，再次引起各界关注。 被告披帕博士为泰国行政管理学院教师，今年初在家用高尔夫球杆将妻子打成重伤，后其妻不治身亡。在畏罪潜逃数月后，披帕向警方投案自首。这本来是泰国常见的家庭暴力案件，但由于被告学历高，又身为行政管理学院教师，是有头脸的人物，因此该案从一开始就受到媒体关注。而被告的演技也十分到位，一见媒体就声泪俱下地忏悔，在社会上赢得一定的同情。为此泰国一些媒体预测，由于被告的学生遍布各界，而且大多有权有势，此案的判决很可能会有利被告。尽管已有这样的心里准备，但结果仍让人吃惊。泰国法院日前一审判决：披帕过失伤人，判处有期徒刑4年，但因认罪态度较好，减刑2年，缓期3年执行，附加社会义务服务50小时。这实际上等于让凶手逍遥法外。 判决结果一宣布，社会一片哗然。舆论一致认为，判决明显带有偏袒成分，警方、检察院和法院在处理家庭暴力案件时，对男女当事人采取双重标准，泰国妇女在法律面前仍然受到严重歧视。泰国主流报纸《曼谷企业报》发表署名文章指出，披帕在神智清醒的情况下将妻子打成重伤，并在其妻不治身亡后粉刷住所，藏匿作案工具。他给受害者的母亲和妹妹购买楼房，还给了她们一笔数额不小的现金，致使受害者亲属处处为他掩饰和求情。种种证据表明，被告为蓄意杀人，绝对不是警方和检察院所说的过失伤人。负责该案的一审法官承认，审判中确实考虑到了被告的学历和职业，由于其是对社会有用的人才，因此酌情减轻了处罚。泰国媒体对此提出质疑，如果被告是一个低学历、身无分文的流浪汉是否就可能被重判？法律面前人人平等体现在哪里？具有讽刺意味的是，当这位被法官认为“对社会有用的人才”申请到一家学校教授英语以完成50小时的社会义务服务时，却被学校领导一口回绝，理由很简单：我不知道怎么向学生介绍一位向妇女施暴的老师！ 对判决结果反应最为激烈的要算妇女组织了。泰国妇女基金会协调人乌莎女士一针见血地指出，这是妇女遭受法律歧视的又一典型案件。该基金会发表的调查报告显示，泰国社会约有44％的妇女遭受过丈夫或恋人的暴力侵害，但社会各界对此漠不关心，甚至当受害妇女报案时警察都不予登记。可一旦妇女在忍无可忍的情况下做出自我防卫时，法律对她们的处罚却往往重于男性。 泰国85个妇女组织的代表向最高检察院提出两点要求，一是要求最高检察官向法院上诉，重审博士杀妻案；二是要求检察院公布此案侦讯、起诉和审理的全过程，以便让民众对司法程序进行监督。泰国媒体预测，在社会舆论的压力下，此案重审的可能性比较大。但不管结果如何，只要社会上重男轻女的思想一天不改变，泰国妇女就一天不能与男性在法律面前平起平坐。本报驻曼谷记者 曾志雄
|
